El diario de Escolar contra las cuerdas: la Fiscalía deja claro que Julio Iglesias "ni siquiera fue sospechoso"

Tres años de investigación. Tres años de buscar atacar. Tres años que se han vendido como una supuesta “gran investigación” contra Julio Iglesias. ¿Y en qué ha quedado todo, al menos en el plano judicial español? En un archivo exprés por falta de competencia y, para rematar, en una frase de la Fiscalía de la Audiencia Nacional que deja a eldiario.es en una posición difícil de defender: el cantante “no ha tenido ni siquiera la condición procesal de sospechoso”.

El titular que envejeció fatal

eldiario.es levantó una enorme ofensiva mediática a partir de la denuncia de dos extrabajadoras, difundida en enero, con acusaciones gravísimas contra Julio Iglesias. El asunto fue presentado como una exclusiva de alto voltaje, con despliegue editorial, blindaje argumental y un tono de convicción casi militante.

El problema para eldiario.es no es haber investigado. El problema es haber convertido esa investigación en una especie de sentencia paralela, con un clima de culpabilidad pública que hoy choca con la realidad procesal conocida en España.

La realidad judicial: archivo y portazo

La Fiscalía de la Audiencia Nacional archivó la investigación el 21 de enero por falta de competencia. No entró en el fondo porque los hechos denunciados se situaban fuera de la jurisdicción española. Es decir: el gran terremoto judicial que se sugirió desde ciertos titulares acabó en semanas, y sin recorrido en los tribunales españoles.

Y ahora llega el segundo golpe, todavía más incómodo para el relato construido: según publicó El Español el 4 de abril, el fiscal jefe Jesús Alonso dejó escrito que Julio Iglesias ni siquiera tuvo condición de sospechoso en esas diligencias. Infobae y Libertad Digital recogieron el mismo extremo.

Con esa frase, el castillo narrativo se tambalea. Porque una cosa es publicar testimonios y otra vender que existe un caso judicial robusto cuando el propio fiscal deja negro sobre blanco que el cantante ni siquiera alcanzó esa condición procesal.

Tres años para esto

En marzo, eldiario.es respondió a la ofensiva judicial de Julio Iglesias sacando pecho y reivindicando su trabajo: aseguró que la investigación había durado tres años y que era la más compleja de su historia. También reafirmó que no tenía “nada que rectificar”.

Ese gesto, que pretendía transmitir fortaleza, hoy acentúa el contraste. Cuanto más se presumió del blindaje del reportaje, más duro resulta el choque con la realidad judicial conocida: no hubo avance penal en España, hubo archivo por competencia y ahora emerge un escrito del fiscal que rebaja al máximo la relevancia procesal del cantante en esas diligencias.

Hay medios que confunden investigación con exhibicionismo moral. Y cuando eso pasa, cada rectificación de la realidad pesa el doble.

El primer asalto lo gana Iglesias

El abogado del artista, José Antonio Choclán, recurrió para obtener acceso a la denuncia que, según la defensa, circuló en medios mientras a él se le negaba formalmente. El Español informó de que el juzgado admitió tramitar el recurso por la vía preferente de protección de derechos fundamentales, en un primer revés para la posición de la Fiscalía, las denunciantes y la Abogacía del Estado.

No es una victoria definitiva, pero sí un dato políticamente y mediáticamente muy feo para quienes presentaban el caso como una pieza irrefutable. Porque, de momento, el único que logra mover el tablero judicial con algo de eficacia es el propio Iglesias.

El periodismo de trinchera tiene estas cosas

Lo más llamativo del episodio no es solo el fondo del caso, sino el comportamiento editorial de eldiario.es. Publicó con tono de cruzada. Defendió la exclusiva como si fuera una prueba de fuego de su superioridad profesional. Y cuando el frente judicial español se desinfló, lejos de rebajar el tono, optó por encapsularse en la autocomplacencia.

Eso tiene un coste. Porque el periodismo serio no consiste en inflar expectativas ni en empujar al lector a una conclusión cerrada antes de que la realidad procesal hable. Y aquí la realidad ha hablado bastante claro: archivo por falta de competencia y fiscal diciendo que no hubo ni siquiera condición de sospechoso.

Un tiro mediático que les rebota

A estas alturas, eldiario.es no necesita que nadie le haga una campaña en contra. Se la está haciendo solo. Quiso presentar una bomba informativa y hoy se encuentra atrapado en una contradicción muy incómoda: por un lado, proclamó una investigación monumental; por otro, la propia Fiscalía deja constancia de que Julio Iglesias no fue ni siquiera sospechoso en esas diligencias.

Ese contraste es devastador. No porque resuelva todo lo denunciado en términos absolutos, sino porque desmonta la grandilocuencia con la que el medio vendió el caso ante su audiencia.