| 20 de Abril de 2024 Director Benjamín López

× Portada España Investigación Opinión Medios Chismógrafo Andalucía Castilla y León Castilla-La Mancha C. Valenciana Economía Deportes Motor Sostenibilidad Estilo esTendencia Salud ESdiario TV Viajar Mundo Suscribirse
Forcadell, el día en que declaró por primera vez ante el juez Llarena.
Forcadell, el día en que declaró por primera vez ante el juez Llarena.

Los jueces de Estrasburgo dan un rapapolvo a Forcadell decisivo para España

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos tumba la maniobra de la expresidenta del Parlament, Junts y la CUP para desacreditar en Europa al Tribunal Constitucional por cortocircuitar el procés

| ESdiario España

Otro varapalo internacional al indepentismo. Y, una vez más, neutralizado un nuevo bulo de los cabecillas del 1-O contra las instituciones españolas.

El Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha rechazado este martes el recurso que presentaron la expresidenta del Parlament de Cataluña Carme Forcadell y otros 75 exdiputados autonómicos, entre ellos algunos de los procesados en el juicio del procés, por supuesta vulneración de derechos fundamentales tras la suspensión del Pleno en el que el expresidente Carles Puigdemont iba a valorar los resultados del referéndum del 1 de octubre de 2017.

Entre otras razones, el tribunal con sede en Estrasburgo comparte la decisión que tomó el Tribunal Constitucional de suspender dicho Pleno, convocado para el 9 de octubre de 2017, ya que se trataba de "garantizar la protección de derechos y libertades de los parlamentarios en minoría" en el Parlamento catalán "ante posibles abusos de la mayoría", ya que la solicitud de convocatoria fue registrada por los grupos de Junts pel Sí y la CUP de Anna Gabriel, que representaban a más del 50 por ciento de la Cámara.

Según el TEDH, el objetivo del Tribunal Constitucional era "permitir a los demandantes de amparo", es decir, el PSC, que fue el que presentó el recurso pidiendo la suspensión de ese Pleno, "ejercer legítimamente sus funciones" en conformidad con el artículo 23 de la Constitución.

Además, el tribunal considera que los demandantes no han sido víctimas de indefensión, ya que recuerda en su sentencia que el Parlamento catalán fue, a través de sus servicios jurídicos, "parte en el procedimiento de amparo" que dio lugar a la sentencia del Constitucional que confirmó la suspensión del Pleno.