El juez no da tregua a Podemos y amplía 'Neurona' para abrir más diligencias

El juez del llamado 'caso Neurona' por el que se investiga la presunta financiación irregular de Unidas Podemos no está dispuesto a dar tregua a los líderes de la formación morada y seguirá indagando acerca de este asunto al menos seis meses más, ya que aún le falta por recibir algunos informes solicitados y por tanto, es probable que tenga que incoar nuevas diligencias.

En un auto, el magistrado Juan José Escalonilla ha decidido prolongar las pesquisas más allá del 29 de julio, fecha límite que establecen los nuevos plazos legales, dándose otros seis meses para seguir investigando, a contar desde el día anterior, el 28.

Caso Neurona: la UDEF apunta a Echenique por una nueva transferencia de 30.000 euros

 De hecho,  Escalonilla recuerda que aún está a la espera de recibir un informe de Ciberdelincuencia sobre el volcado de los vídeos del teléfono móvil de uno de los miembros del equipo de la campaña de Podemos para las elecciones generales del 28 de abril de 2019, avanzando que, una vez que lo tenga en su poder, tendrá que pedir otro a la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) para analizar el primero.

"Igualmente resta por presentar por la UDEF el informe relativo a la constatación de la realidad de las fechas de los correos electrónicos aportados por Juan Carlos Monedero", unos 'emails' que demostrarían que los 26.000 euros que el cofundador de Podemos recibió de la matriz mexicana de Neurona no fueron una comisión por mediar en un contrato electoral entre el partido y la empresa, sino el pago a los trabajos que hizo para la consultora política.

Además, en el marco de la nueva línea de investigación que abrió recientemente, donde trata de determinar qué uso se dio a los fondos donados por la ex senadora 'morada' Celia Cánovas -que ejerce de acusación particular en la causa- al Proyecto Impulsa de Podemos, Escalonilla ha recordado que el partido aún debe aportar la documentación requerida.

Todos estos materiales, "aun cuando se presentaran fuera del plazo de instrucción resultarían plenamente válidos", no obstante, el juez ha señalado que todavía "faltaría al menos la práctica de una diligencia de investigación, consistente en la emisión de un informe pericial sobre el precio de realización de dichos vídeos y diseños presuntamente llevados a cabo por trabajadores contratados por Neurona Consulting SA en atención tanto a su cantidad como a su calidad".