| 29 de Marzo de 2024 Director Antonio Martín Beaumont

× Portada España Investigación Opinión Medios Chismógrafo Andalucía Castilla y León Castilla-La Mancha C. Valenciana Economía Deportes Motor Sostenibilidad Estilo esTendencia Salud ESdiario TV Viajar Mundo Suscribirse
Iglesias ha fracasado en su presión al juez García Castellón.
Iglesias ha fracasado en su presión al juez García Castellón.

El juez que investiga a Iglesias encarga un rastreo a la Policía científica

El magistrado Manuel García Castellón ignora las presiones de Podemos y da un nuevo giro a su investigación al vicepresidente con una nueva línea de investigación.

| J.R.V España

El magistrado Manuel García Castellón no se da por vencido. Acepta el encargo del Tribunal Supremo e, ignorando las presiones de Podemos y las amenazas de sus agitadores en las redes sociales, retoma la investigación contra Pablo Iglesias por sus presuntos delitos en el caso Dina.

Tras recibir de vuelta la causa desde el Alto Tribunal con el mandato de seguir sus pesquisas, el titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 de la Audiencia Nacional piensa enviar a la Policía Científica la tarjeta SD del móvil que fue sustraído a Dina Bousselham, exasesora del líder de Podemos, para conocer si realmente pueden tener acceso a los archivos que contiene.

Una vez tengan sobre la mesa esa pericial informática, será el momento de ordenar nuevas diligencias en el marco de esa pieza separada número 10 de la causa Tándem, según explican fuentes jurídicas.

De esta manera, el juez García Castellón retoma de nuevo la investigación después de que el Supremo devolviera la causa a la Audiencia Nacional tras estudiar la exposición razonada. Fue el magistrado quien en octubre consideró que Iglesias habría cometido un delito de descubrimiento y revelación de secretos; otro de daños informáticos; y otro de acusación y denuncia falsa, en relación con el robo del móvil de Bousselham en noviembre de 2015.

Ahora, teniendo de nuevo las riendas del caso, atiende primero lo que el Supremo señalaba en su auto referente con el presunto delito de daños informáticos. En concreto, la Sala consideraba necesario que Bousselham fuera de nuevo escuchada por el juez en relación a si el contenido de la tarjeta era accesible cuando se la entregó Iglesias, ya que a lo largo de la instrucción ha hecho diferentes matizaciones al respecto.

Cabe recordar que el hoy vicepresidente tuvo en su poder esa tarjeta durante un tiempo indeterminado después de que se la entregara el presidente del Grupo Zeta, Antonio Asensio.

El Supremo también apuntaba que era necesaria una ampliación de la pericial informática sobre los daños en la tarjeta para precisar las causas que impiden acceder a la información que contiene, cual fue el sistema o la técnica empleada para proceder al borrado, eliminación, deterioro, inservibilidad o inaccesibilidad de los archivos que la tarjeta contenía, y si es posible proceder a la recuperación de todos estos datos y fecha del último acceso.

Y en ese punto exacto es en el que la Audiencia Nacional quiere retomar el asunto. Así, una vez la tarjeta les aporte algún dato nuevo para investigación, sólo entonces, decidirán las nuevas diligencias, entre las que debería estar -pues así lo consideraba el Supremo- citar de nuevo a Bousselham.

El Supremo enfatizaba que el instructor debe agotar la investigación y, sólo entonces, ha de decidir si procede remitir una nueva exposición razonada contra el vicepresidente Iglesias, que una vez más recalaría en el Supremo dado que está aforado.