| 20 de Abril de 2024 Director Benjamín López

× Portada España Investigación Opinión Medios Chismógrafo Andalucía Castilla y León Castilla-La Mancha C. Valenciana Economía Deportes Motor Sostenibilidad Estilo esTendencia Salud ESdiario TV Viajar Mundo Suscribirse
Nadia Calviño, junto a Sánchez, en la última sesión de control al Gobierno.
Nadia Calviño, junto a Sánchez, en la última sesión de control al Gobierno.

El PP amplía las pistas para investigar el "calviñazo" destapado por ESdiario

Profundiza su denuncia en Anticorrupción sobre adjudicaciones y ayudas del gobierno a la empresa del marido de la vicepresidenta económica.

| Francisco Mercado Investigación

 

 

 

El PP de Madrid ha ampliado su denuncia ante la Fiscalía Anticorrupción sobre contratos de Pedro Sánchez. Mete el dedo en tres heridas sobre gestión de fondos públicos del Gobierno, parte de los cuales provienen de la UE (al menos 3.000 millones) y que no ha motivado interés alguno de la fiscalía europea, al contrario que el contrato vinculado con el hermano de Isabel Díaz Ayuso por 1,5 millones.

Tienen como común denominador que recaen en la empresa que dirige el esposo de su vicepresidenta económica y que fueron destapados por ESdiario: el contrato adjudicado por la Seguridad Social en 2019 por medio millón, que luego se renovó (un millón); su reciente acreditación como “agente digitalizador” del programa Kit Digital aprobado por Calviño y los dos avales concedidos en 2020 por su ministerio para paliar efectos del COVID19, gestionados por el ICO y por importe de 875.000 euros.

 

Respecto del contrato de la Seguridad Social, el PP recuerda que la empresa de Ignacio Manrique de Lara, cuya marca comercial es Beedigital y su matriz es Páginas Amarillas Soluciones Digitales, tenía deudas con el Estado, algo que le inhabilitaba para ser contratada.

“Se requiere una indagación mayor que permita tener certeza sobre la verdadera situación del adjudicatario en relación al cumplimiento de las obligaciones tributarias y de Seguridad Social, ya que si la documentación a aportar es una declaración responsable y al mismo tiempo no se da consentimiento para la comprobación de los datos certificados, se estaría vaciando la capacidad del órgano de contratación para comprobar el cumplimiento de los requisitos que deben reunir los licitadores para poder ser adjudicatario de un contrato público”.

 

El portavoz del PP en la Asamblea de Madrid, Alfonso Serrano, (en el centro) presentando la primera denuncia contra los contratos del Gobierno Central.

 

Pero la ampliación de la denuncia del PP incide en otro punto que toca de lleno el reparto de fondos europeos, que tanto interés suscita de la fiscalía europea.

Recuerda un hecho apuntado por ESdiario: Beedigital incumplía la normativa fijada por Calviño para ser agente digitalizador y poder mediar en el cobro de sus fondos, ya que exigía no ser moroso con el estado y no estar en crisis.

“La Orden por la que se aprueban las bases reguladoras de la concesión de ayudas para la digitalización de pequeñas empresas, microempresas y personas en situación de autoempleo, en el marco de la Agenda España Digital 2025, -financiado por la UE, Programa Kit Digital- establece que para poder ser Agente Digitalizador Adherido, hay que, entre otras condiciones, estar al corriente de sus obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social o no tener la consideración de empresa en crisis”.

El PP denuncia el incumplimiento de la primera condición. “Resulta imprescindible, por lo tanto, realizar las mismas indagaciones respecto a si la acreditación de la empresa Páginas Amarillas Soluciones Digitales S.A se realizó de acuerdo a los requisitos establecidos en relación a dichas obligaciones tributarias y frente a la Seguridad Social”.

Pero el PP sospecha que infringió también el segundo punto: Beedigital estaba en crisis cuando fue fichada/rescatada como agente digitalizador. “De acuerdo a la normativa citada, se debe considerar empresa en crisis aquella que si se trata de una sociedad de responsabilidad limitada cuando haya disminuido su capital social suscrito en más de la mitad como consecuencia de las pérdidas acumuladas; o cuando haya desaparecido, por las pérdidas acumuladas, más de la mitad de sus fondos propios que figuran en su contabilidad.

 

 

En 2018, dicho patrimonio era de 26.562.000 €, pasando a 11.810.000 en 2019, lo que supone una reducción del 55,5%, como consecuencia de unas pérdidas en el ejercicio 2018 de 6.452.000 €, suponiendo una reducción del capital de 15 a 10 millones de euros. El capital social ha sufrido una continua disminución desde 2014, pasando de 76 millones de € a los 10 millones ya indicados del 2019.Eso supone una reducción de capital social de casi 66 millones de € en 5 años.

 

Tal evolución supone una disminución del 86% del capital social. Con anterioridad al acceso a determinadas adjudicaciones, concesiones o acreditaciones públicas, los activos corrientes pasaron de 39 millones de euros en el ejercicio 2018 a 24 millones a marzo de 2020. Es decir, una reducción del 38,5%”. Por lo tanto, según el PP, “su acreditación como agente digitalizador pudo ser irregular.”

El PP señala culpables. “En este sentido, es necesario recordar que quien crea este sistema que favorece el clientelismo oligopolístico es el Ministerio de Asuntos Económicos, y quien acredita como Agente Digitalizador a determinadas empresas es el mismo ministerio, y que quien resultó beneficiaria, entre otras, de ser acreditada es una empresa, Páginas Amarillas Soluciones Digitales S.A cuyo Director de Marketing, es marido de la Vicepresidenta 1ª y Ministra de Asuntos Económicos , Nadia Calviño”.

El tercer escándalo en el que incide el PP, también desvelado por ESdiario, guarda relación con la concesión de avales por parte del ICO de Calviño hacia la empresa de su esposo por 875.000 euros. “Páginas Amarillas Soluciones Digitales S.A., tal y como figura en el Sistema Nacional de Publicidad de Subvenciones y Ayudas Públicas, fue beneficiaria de dos avales correspondientes a los establecidos en el Real Decreto 8/2020 de 17 de marzo, autorizados el 20 y 24 de abril del 2020, por importe de 525.000 y 350.000 € respectivamente.

Es decir, el Ministerio de Asuntos Económicos y Transformación Digital, liberadora de los fondos, y responsable de “la adecuada distribución de la línea de avales entre los operadores”, concedió dos avales a una empresa vinculada a la responsable máxima de dicho ministerio. Hay que recordar que el marido de Nadia Calviño, es el Director de Marketing de la sociedad de la beneficiaria, Páginas Amarillas Soluciones Digitales S.A., lo cual podría suponer una concesión condicionada por la existencia del vínculo matrimonial indicado”.

No olvida el PP señalar la opacidad del fondo luxemburgués matriz de Beedigital evidenciada por este diario. “Dada la opaca composición accionarial de las empresas que representan la mayoría de la propiedad de Páginas Amarillas Soluciones Digitales, resulta de una enorme dificultad conocer quiénes son los beneficiarios reales de las concesiones públicas obtenidas por la sociedad en forma de contrato, acreditación como agente digitalizador u obtención de avales”.

La petición del PP a Anticorrupción es firme: “Debe investigarse la referida contratación pública, la acreditación como agente digitalizador adherido y la concesión de avales, sus circunstancias, tramitación y ejecución, y si guarda relación con la condición de Director de Marketing en la empresa Páginas Amarillas Soluciones Digitales S.A (BEEDIGITAL), de Ignacio Manrique de Lara, marido de la Vicepresidenta 1ª y Ministra de Asuntos Económicos y Transformación Digital, Nadia Calviño.

Asimismo debe investigarse la titularidad real de la propiedad de la sociedad a los efectos de determinar la existencia o no de un conflicto de interés, mas allá del que ya pudiera suponer la situación de Director de Marketing del marido de la Vicepresidenta, así como su posible afectación a la ejecución de los Fondos europeos vinculados al programa KIT DIGITAL, al de las ayudas extraordinarias en forma de avales por razón del COVID, así como respecto de los 12 contratos referenciados en el primer escrito de denuncia presentado el 10 de marzo de 2022, por valor superior a los 326 millones de euros”.