El fiscalista de la pareja de Ayuso defiende ante la jueza su inocencia en el caso de fraude fiscal

Javier Gómez Fidalgo, el abogado fiscalista que representó a Alberto González Amador, pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, ha comparecido este martes ante la jueza Inmaculada Iglesias para defender su inocencia en el caso que investiga un presunto fraude fiscal de más de 350.000 euros. En una declaración que se prolongó durante unas dos horas, el letrado ha negado rotundamente las acusaciones de la Fiscalía, que le señala como posible cooperador en los delitos fiscales atribuidos a González Amador entre 2020 y 2021.

La investigación, que se tramita en el Juzgado de Instrucción número 19 de Madrid, se centra en dos delitos fiscales relacionados con las autoliquidaciones del impuesto sobre sociedades de la empresa Masterman & Whitaker, vinculada al novio de Ayuso. Según fuentes jurídicas, Gómez Fidalgo ha insistido en que su intervención se limitó a representar a González Amador durante una inspección de Hacienda iniciada en mayo de 2022, desvinculándose por completo de las maniobras supuestamente fraudulentas que la Fiscalía le atribuye.

“Conocí a Alberto González en mayo de 2022, cuando comenzó la inspección fiscal. No he participado en ninguno de los hechos que se me imputan”, aseguró el fiscalista ante la magistrada, según han informado fuentes cercanas al caso. Con estas palabras, Gómez Fidalgo busca desmontar el relato de la Fiscalía, que le acusa de ser el autor y presentador de las autoliquidaciones de la mercantil en los ejercicios 2020 y 2021, un periodo en el que, según él, no tenía relación alguna con el investigado.

El caso, que ha generado un notable eco mediático por la relación de González Amador con la presidenta madrileña, también ha puesto el foco en otros actores. En este sentido, el fiscal ha solicitado que se cite como testigo a María Blanca de la Encarnación López Crespo, quien presentó las autoliquidaciones de otra empresa, Maxwell Cremona, en los mismos ejercicios. A diferencia de Gómez Fidalgo, la Fiscalía considera que no hay indicios suficientes para imputarla, pero su testimonio podría arrojar luz sobre las responsabilidades en el supuesto fraude.

La comparecencia de Gómez Fidalgo supone un nuevo capítulo en una investigación que mantiene en vilo a la opinión pública y que, inevitablemente, salpica la figura de Isabel Díaz Ayuso, aunque ella no está imputada. Mientras el procedimiento avanza, el fiscalista se aferra a su versión: su papel fue meramente técnico y posterior a los hechos investigados. La jueza Iglesias, por su parte, continuará analizando las pruebas para determinar el alcance de las responsabilidades en un caso que promete seguir dando que hablar.