Luzón dejará claro en sus conclusiones que sin Aldama no se habría destapado parte del caso y Santos Cerdán podría haberse librado
Según avanza 'El Independiente', el fiscal jefe Anticorrupción centrará sus conclusiones definitivas del caso Koldo en la relevancia de la colaboración del comisionista aportando pruebas clave. Una cooperación con la justicia considerada esencial para esclarecer la trama.
El fiscal Alejandro Luzón; Víctor de Aldama llegando al Supremo; y Santos Cerdán junto con José Luis Ábalos en una reunión del PSOE.
El foco del escrito final del caso Koldo ya está definido y se presentará este miércoles en el Supremo. El fiscal jefe Anticorrupción, Alejandro Luzón, pondrá el acento en la colaboración de Víctor de Aldama como elemento determinante para esclarecer los hechos investigados a pesar de que, presuntamente por orden de la Fiscalía General del Estado, finalmente se mantiene la petición inicial de 7 años para el comisionista. Así se desprende del documento adelantado por 'El Independiente' donde la Fiscalía refuerza la idea de que sin su aportación no se habría alcanzado el actual nivel de conocimiento sobre la trama.
En sus conclusiones definitivas, tal y como publica el citado medio, el Ministerio Público subrayará que el empresario no solo ha reconocido los hechos que se le atribuyen, sino que su testimonio ha servido para sostener y dar coherencia a la acusación. Luzón destaca especialmente los detalles aportados sobre su relación con José Luis Ábalos y Koldo García, incluyendo el origen del vínculo, los acuerdos para la adjudicación de contratos y el pago de cantidades en efectivo.
Fuentes jurídicas señalan que Anticorrupción incidirá en que sin el testimonio del empresario el papel de determinados actores habría permanecido fuera del procedimiento. Entre ellos, el entonces secretario de Organización del PSOE, Santos Cerdán, cuya aparición supuso uno de los puntos más delicados desde el punto de vista político.
La Fiscalía hará hincapié en que Aldama aportó documentación y pruebas desconocidas hasta ese momento por los investigadores. Ese material permitió acreditar relaciones que habían sido negadas y abrir nuevas vías de investigación, reforzando además elementos ya existentes mediante mensajes y documentos intervenidos.
ESdiario TV
Sánchez contra Aldama: consuma la venganza usando a la Fiscalía | Repaso de prensa
Adrián Petregal
Luzón, mensaje contra la Fiscalía General del Estado
En este contexto, Luzón quiere dejar negro sobre blanco que la aportación de Aldama fue estructural para el avance de la causa. Una decisión que podría ser entendida como un mensaje de rechazo a la Fiscalía General del Estado, dejando claro Luzón que no está de acuerdo con mantener esos 7 años de prisión y que, tras alcanzar un pacto no firmado con Aldama a cambio de su colaboración, así debería mantenerse. Sin embargo, finalmente no será así a pesar de este escrito final.
La Fiscalía sostiene que su relato permitió corroborar hechos relevantes con pruebas adicionales, incluidos documentos con anotaciones manuscritas cuya autenticidad fue confirmada mediante pericial caligráfica. Una posición privilegiada dentro de la trama que explica por qué su colaboración será uno de los pilares del escrito final.