El Supremo abre otro frente a Sánchez con la legalidad del indulto a Junqueras

La Justicia sí examinará finalmente si los indultos de Pedro Sánchez a Oriol Junqueras y el resto de los artífices del procés se ajustan a la legalidad. Y lo ha anunciado el momento más inoportuno para el Gobierno, cuando es más rehén que nunca de Esquerra y está pendiente la decisiva reunión entre el líder del PSOE y Pere Aragonés para hablar del escándalo Pegasus.

El Tribunal Supremo ha corregido este martes su decisión inicial de rechazar los recursos presentados contra los indultos del procés, porque consideró que los recurrentes -entre ellos PP, Vox y Ciudadanos- no estaban facultados para emprender esta acción judicial por carecer de un interés legítimo, y ha decidido admitirlos ahora a trámite, lo que implica que los estudiará para pronunciarse sobre el fondo del asunto.

La tercera humillación que Junqueras y Aragonés preparan a Sánchez para que "resista"

 La Sección Quinta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Alto Tribunal ha acordado por una mayoría de tres votos frente a dos estimar los recursos de reposición interpuestos contra los autos por los que la misma sección inadmitió los recursos contencioso-administrativos presentados contra los Reales Decretos por los que fueron indultados nueve de los condenados en la causa del 'procés'.

La Sala Tercera ha estimado todos los recursos excepto el interpuesto por la entidad Pro Patrimonium Sijena y Jerusalén, que se rechaza por unanimidad, según ha informado el Supremo.

Con todo, la Sala ordena la continuación de los procedimientos y pospone al trámite de sentencia el pronunciamiento sobre la falta de legitimación de los recurrentes planteada por la Abogacía del Estado en todos los recursos.

Oriol Junqueras y el resto de procesados por el 1-O durante el juicio en el Tribunal Supremo.

De esta forma, la Sección Quinta enmienda la decisión que adoptó el pasado mes de enero cuando, por tres votos contra dos, rechazó los siete recursos presentados contra los indultos concedidos a los líderes independentistas que fueron condenados por la Sala de lo Penal del TS por el referéndum ilegal del 1-O, al apreciar falta de legitimación en todos ellos.

Entonces, los magistrados señalaron respecto a los partidos políticos que es "abrumadora" la jurisprudencia que declara que "no concurre con carácter general" su legitimación activa, salvo en aquellas actuaciones "que afecten a la esfera de sus derechos e intereses legítimos", entendiendo que este no era el caso

Se da la circunstancia de que los cinco magistrados que componen esa sección de la Sala Tercera han cambiado en este tiempo. Dos de los tres jueces que votaron para rechazar los recursos -Segundo Ménendez y Ángeles Huet- han pasado a otras secciones, mientras que los dos que abogaron por admitirlos, Fernando Román y Wenceslao Olea, se han mantenido.

Las fuentes jurídicas consultadas subrayan que la alteración de la composición de la Sección Quinta se debe a una cuestión prefijada que tiene que ver con el funcionamiento habitual de la Sala Tercera, aclarando que no obedece a ningún cambio ad hoc. La admisión a trámite que se ha acordado este martes supone que la Sala de lo Contencioso-Administrativo tendrá que estudiar el fondo del asunto.

Moncloa, a contrapié

La ministra portavoz, Isabel Rodríguez, ha reaccionado a este nuevo frente defendiendo la legalidad de los indultos concedidos y también su "utilidad". Al ser preguntada por este asunto durante la rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros, Isabel Rodríguez ha exclamado: "por supuesto que el Gobierno defiende la legalidad de todas sus actuaciones".

Además, ha añadido que también defiende su "utilidad" en aras de la convivencia y la recuperación de la normalidad en Cataluña. Algo que considera "incontestable" ya que, ha dicho, la situación de la convivencia en Cataluña no es igual que la de 2019 que la actual.