"Me importa un bledo el Bigotes": La declaración al juez de una exconsellera

La exconsellera de Bienestar Social de la Generalitat Valenciana, Alicia de Miguel ha negado este martes, durante el juicio que se celebra en la Audiencia Nacional por 'Gürtel' que recibiera directrices por parte del expresidente Francisco Camps para contratar con la trama asegurando que uno de los cabecillas, Álvaro Pérez 'El Bigotes', le "importaba un bledo".

De Miguel, que se enfrenta a una petición de inhabilitación de nueve años por un delito de prevaricación, se ha expresado así a preguntas de la Fiscalía durante este juicio por la adjudicación a Orange Market, una de las empresas de la Gürtel, del contrato para el expositor valenciano de la edición de Fitur 2009.

"Ni idea, no veía a ninguno de ellos nunca", ha asegurado tras ser preguntada si conocía a los principales líderes de la trama cuando se cerraron contratos con las empresas de la misma. "Gürtel no había salido, no teníamos informes de la Agencia Tributaria o de la Policía. Era una empresa más. Sobre estos señores no había ninguna demonización porque Gürtel no existía", ha sostenido.

Así las cosas, ha descartado que tuviera interés en favorecer al grupo. "Me daba exactamente lo mismo, con que lo hicieran bien quién fuera", ha argumentado De Miguel, que ha añadido que Camps nunca le instó a dar un trato preferente a Gürtel. "Nunca: con Camps hablaba de políticas sociales del Gobierno valenciano", ha insistido.

En este contexto, la exconsellera ha cargado duramente contra su exjefe de gabinete, Enrique Navarro, uno de los acusados que se han conformado en esta vista oral. En concreto, de Miguel le ha reprochado que afirmase que la Conselleria contrató con 'El Bigotes' para "congraciarse" con Gürtel.

En su declaración en el juicio, Navarro aseguró que De Miguel le vino "a decir que (El Bigotes) tenía una amistad importante con (el exsecretario general del PP valenciano) Ricardo Costa y proximidad con Camps", instándole a darles un trato preferente.

"Esto es el fin. Si esto no fuera tan dramático y penoso es un chiste. Que Pérez tuviera esa capacidad.... ridículo. Es una cosa absurda, una tontería, una bobada. El señor Costa no me aportaba absolutamente nada porque no tenía un cargo en el partido. Yo al señor Costa lo pude ver tres veces, nada. El señor Costa era secretario general y no tenía capacidad de hacer nada", ha argumentado la exconsellera.

En esta línea, De Miguel ha descargado la responsabilidad de la contratación en Navarro explicando que ella únicamente se ocupaba de los actos. "No me podía ocupar (de otra cosa) porque no me daba para más (...) El señor Navarro tenía toda mi confianza y era absolutamente autónomo en los actos porque sabía muchísimo más que yo", ha sostenido.

La exconsellera ha afeado a su exjefe de gabinete su versión de los hechos. Un cambio que se debe, a su juicio, a lograr un objetivo: "Miente de una manera descarada. Quiere por encima de todo llegar a un acuerdo para que le rebajen la pena y que en ningún momento su plaza de funcionario peligre"

Todas las culpas a su jefe de Gabinete 

Según De Miguel, era el propio Navarro el "responsable de los actos y el que trabajaba con todas las empresas que consideraba oportunas". Ese fue el motivo, ha añadido, por el que le presentó a 'El Bigotes'. "Ha mentido, pero yo soy como el mercader de Venecia: si me pinchan también sangro. Que Enrique Navarro, al que le di toda mi confianza haya hecho esto y diga que prevaricó... pues si prevaricaste, bien que nos engañaste a todos. Si lo llego a saber, su cese hubiese sido fulminante", ha aseverado.