Otro lío: ¿Se ha quedado Rodolfo Sancho una millonada de Daniel?

La economía que rodea a Daniel Sancho vuelve a convertirse en uno de los grandes interrogantes del caso. No tanto por cuánto dinero se ha generado alrededor de su historia, sino por una pregunta mucho más sencilla: ¿para qué se está utilizando realmente? Las cantidades atribuidas a entrevistas, documentales y apariciones televisivas de sus padres han sido presentadas durante estos años como una vía para afrontar los gastos derivados de la situación del joven en Tailandia. Sin embargo, las restricciones económicas que tiene un preso dentro de una cárcel tailandesa abren ahora una incógnita difícil de esquivar.

La presunta cuestión ha cobrado fuerza después de las declaraciones de Joaquín Campos en el programa Fiesta de Telecinco. El periodista y escritor, que ha seguido el caso desde Tailandia, cuestiona el relato económico construido alrededor de la defensa y pone el foco especialmente en Rodolfo Sancho. Según unas declaraciones de Campos, el periodista considera incompatible que las grandes cantidades de dinero de las que se ha hablado puedan terminar directamente en manos de Daniel, dadas las limitaciones existentes en prisión. "¿Dónde está ese dinero?", plantea, después de señalar que Sancho solo podría manejar unos 390 euros al mes.

El dato resulta relevante. Campos sitúa en 15.000 baht, alrededor de 390 euros, el máximo ordinario que puede tener un interno en su cuenta penitenciaria y en 500 baht, unos 13 euros, el límite diario de gasto. La regulación penitenciaria tailandesa respalda en esencia esas cantidades. El dinero, además, no circula libremente en efectivo por la prisión, sino que se utiliza para adquirir determinados productos y servicios autorizados de los que podría disfrutar Daniel Sancho.

De ahí nace la pregunta que Campos traslada del interior de la cárcel al exterior: si Daniel no puede recibir ni manejar grandes cantidades de dinero, ¿qué destino tienen las sumas que se han relacionado con la defensa y con las apariciones públicas de sus padres?

El periodista coloca especialmente el foco sobre Rodolfo Sancho y la serie documental El caso Sancho. El actor reconoció haber recibido una contraprestación económica por su participación, destinada a afrontar los gastos derivados de la situación de su hijo. Lo que no se ha hecho público es el contrato ni la cantidad exacta. Campos sostiene, sin aportar un contrato que lo demuestre, que Rodolfo habría recibido 650.000 euros por los cuatro episodios. Y él mismo introduce la cautela: "No es oficial, no hemos visto el contrato".

La cifra adquiere otra dimensión cuando se incorpora a la ecuación la entrevista de Silvia Bronchalo en ¡De viernes!. Campos calcula en 120.000 euros la cantidad vinculada a aquella intervención televisiva y sitúa así en 770.000 euros el dinero que, según sus estimaciones, habría estado relacionado con ambas apariciones. Ninguna de esas dos cantidades ha sido acreditada mediante contratos públicos. Precisamente por eso, la cuestión no es afirmar que Rodolfo Sancho se haya quedado ese dinero, sino preguntarse qué destino concreto ha tenido.

La propia participación del actor en el documental sí fue presentada en su momento como una forma de conseguir recursos para afrontar los elevados gastos del proceso en Tailandia. Pero el interrogante que plantea ahora Campos es quién está cobrando realmente esos gastos, especialmente cuando algunos profesionales relacionados con la defensa han manifestado que determinadas actuaciones no les generan honorarios o cuando existen mecanismos de asistencia jurídica en el país asiático.

El asunto adquiere todavía más interés después de que Silvia Bronchalo haya confirmado que ha interrumpido las transferencias y los envíos de dinero y comida que realizaba a su hijo. La madre de Daniel ha explicado a elcierredigital.com que durante meses mantuvo esa ayuda y sus viajes a la prisión de Surat Thani.

Campos insiste además en cuestionar el papel y las cantidades relacionadas con Alice, una colaboradora del entorno de la defensa a la que atribuye determinadas reclamaciones económicas. Son afirmaciones del periodista y no hechos acreditados mediante documentación pública.

En definitiva, el interrogante vuelve a estar sobre la mesa: si las cantidades generadas alrededor del caso son considerablemente superiores a lo que Daniel Sancho puede disponer dentro de la cárcel, ¿en qué conceptos se está empleando realmente ese dinero?