Carlos Cuesta, tajante con Paco Álvarez y los socialistas: "Lo que os molesta de Peinado es que haya ido a por la mujer de su sanchidad"

El programa En boca de Todos vuelve a ser noticia por sus enfrentamientos. En esta ocasión relacionado con el auto del juez Peinado sobre Begoña Gómez, la mujer del presidente del Gobierno. Carlos Cuesta ha cargado duramente contra el entorno socialista y el analista Paco Álvarez. El periodista defiende la actuación del juez Juan Carlos Peinado y sostiene que las críticas hacia el magistrado responden a que ha investigado a Begoña Gómez, esposa del presidente del Gobierno.

Durante su intervención, Cuesta rechaza los cuestionamientos sobre la actuación judicial y pone como ejemplo el caso del expresidente valenciano Francisco Camps, cuyas causas acabaron archivadas sin que, a su juicio, se produjera una reacción similar contra jueces o fiscales. En este sentido, sostiene que el foco actual no está en los procedimientos judiciales, sino en las personas investigadas.

Críticas al Gobierno y al CGPJ

En este sentido, acusa directamente al Ejecutivo de intentar trasladar un mensaje de presión al Poder Judicial. Según afirma, se estaría buscando disuadir a jueces, fiscales o mandos policiales de investigar casos vinculados a figuras próximas al poder político, bajo la amenaza de desgaste público, cuestionamiento institucional o campañas de descrédito.

Cuesta también arremete contra el Consejo General del Poder Judicial, poniendo en duda la oportunidad de sus actuaciones y sugiriendo que podrían responder a una reacción influida por el contexto político. A este respecto, recuerda que, según la Ley Orgánica del Poder Judicial, este órgano no debería intervenir sin resoluciones firmes, cuestionando así su papel en el escenario actual.

El periodista enmarca además esta situación en lo que describe como una “campaña de linchamiento” contra distintos actores judiciales y fiscales que han intervenido en investigaciones sensibles, citando casos concretos y denunciando lo que considera una estrategia para desacreditar a quienes impulsan determinadas causas.

Defensa de la actuación judicial

En relación con la investigación que afecta a Begoña Gómez, Cuesta respalda las medidas adoptadas por el juez y defiende que existen elementos suficientes para justificar su actuación. Entre ellos, menciona supuestas dificultades en la entrega de documentación, la necesidad de requerir información a terceros organismos y la existencia de actividad internacional que, a su juicio, podría justificar cautelas adicionales.

Asimismo, rechaza las críticas a las decisiones judiciales recordando que el sistema cuenta con mecanismos de control y revisión, como la intervención de instancias superiores, que pueden corregir posibles errores sin necesidad de cuestionar públicamente la labor de los jueces.