Intxaurrondo y EFE ponen el foco sobre el operario de Adif pero su hemeroteca les retrata

La gestión de Óscar Puente tras el accidente ferroviario de Urda está siendo cuestionada por un sector de la ciudadanía que reclama su dimisión. Mientras tanto, el foco informativo se ha desplazado también hacia el trabajador de Adif que, desde el centro de control de Atocha, dio la orden de continuar a "marcha normal" al maquinista del AVE. Y el tratamiento que han dado al asunto RTVE y la agencia EFE deja algunas contradicciones con su propia hemeroteca.

La difusión del audio de la conversación entre el operador y el maquinista, cuando todavía había víctimas sin identificar, ha contribuido a situar al trabajador en el ojo del huracán. El País, la SER y elDiario.es publicaron el diálogo mantenido minutos antes de la tragedia. El Sindicato de Circulación Ferroviario ha denunciado la filtración y ha considerado "inaceptable" su difusión.

El foco sobre el operario ha continuado desde otros medios, RTVE y la agencia EFE. Esta última ha titulado que el trabajador "se niega a declarar" ante la Guardia Civil. Una expresión que puede transmitir una connotación negativa, aunque en el propio texto de la noticia se explica que el empleado se ha acogido a su derecho a no declarar. 

Las diferentes formas de tratar una información dependiendo de a quién afecte resultan especialmente llamativas cuando hablamos de medios públicos. RTVE y EFE pertenecen al sector público estatal y deben preservar su independencia editorial. La primera cuenta con un consejo elegido por las Cortes y la segunda está integrada en SEPI. Su vinculación institucional hace todavía más exigible la imparcialidad informativa.

Silvia Intxaurrondo, presentadora de TVE, se autocalificó como "alérgica a publicar filtraciones ajenas" cuando aparecieron mensajes de la UCO que afectaban negativamente al PSOE. Sin embargo, esa alergia no parece haberle provocado los mismos síntomas cuando en su programa, "La Hora de La 1", se ha informado sobre la conversación filtrada y las órdenes del operario de Adif.

También podemos verlo reflejado en la agencia EFE, que tituló: "El trabajador de Adif que ordenó al AVE reanudar se niega a declarar ante la Guardia Civil". El programa de Intxaurrondo hizo lo mismo. Sin embargo, en 2024, cuando Pedro Sánchez decidió no declarar ante el juez Juan Carlos Peinado en el procedimiento relacionado con su esposa, la agencia recogió en el titular su decisión de acogerse al derecho reconocido por la ley.

Cuando esa decisión la tomó Begoña Gómez, EFE publicó la noticia con otro enfoque: "Begoña Gómez guarda silencio en su segunda cita judicial al no ver 'garantías' en el caso". Es cierto que las situaciones procesales son diferentes: el empleado compareció ante la Guardia Civil, Sánchez lo hizo como testigo ante el juez y Gómez como investigada. Pero esa diferencia no impide comparar el lenguaje elegido.

Además, EFE no es un medio cualquiera. Sus teletipos llegan a numerosas redacciones españolas, que pueden reproducirlos con el mismo titular. Por tanto, la elección de una expresión como "se niega a declarar" no queda limitada a la agencia, sino que tiene capacidad para multiplicarse a través de otros medios.

Mientras las responsabilidades políticas por la tragedia siguen siendo objeto de debate, el trabajador de Adif ha quedado expuesto al escrutinio público desde dos medios de titularidad... pública. Y resulta difícil no preguntarse por qué determinadas cautelas informativas aparecen con tanta claridad cuando los protagonistas son Pedro Sánchez y Begoña Gómez, pero parecen menos presentes cuando se trata de un operario ferroviario que aparece, a ojos de buena parte de la ciudadanía, como chivo expiatorio ante la inmensa tragedia de Urda.