El asesor de Pradas desgrana el misterio del tardío envío del mensaje de alerta a la población en la dana

El juzgado de Catarroja ha tomado declaración a uno de los testigos que estuvo presente durante todo el día en la central de Emergencias el día de la dana. Se trata del asesor de la exconsellera investigada Salomé Pradas. El testimonio Marco Presa se centra en la cronología de los movimientos del día 29 de octubre de 2024 y las discusiones internas en el seno del Cecopi entorno al envío del mensaje de alerta masivo a la población, ES-Alert.

El asesor declara que el grupo llegó a La Eliana alrededor de las 11:00 horas, coincidiendo con el Pleno del Consell que finalizaba sobre las 11:30-11:45 horas, momento en el que la Jefa de Gabinete debía recoger a la consellera. En el centro de Emergencias en La Eliana, el asesor confirma que Salomé Pradas se reunió  en primer lugar con Jorge Suárez e Inma Piles, los responsables de Emergencias. Respecto al ambiente, el asesor indica que fue una mañana tranquila -la riada fue por la tarde- y no percibió tensión: "Cuando llego ahí con Salomé y Jefa de Gabinete, empiezan a conversar, se une Argüeso y hablaron entre ellos… Yo no me metí en el corro... Eran conversaciones tranquilas. No había exaltación ni subidas de tono. Normalidad." El asesor señaló que Pradas "preguntaba mucho" durante estas conversaciones con Suárez y Piles.

El misterio del tardío envío del ES-Alert

Marco Presa ha detallado el punto más sensible y en el que la instrucción pone el foco: la tardía comunicación de emergencia a los teléfonos móviles de los ciudadanos de la provincia que podría haber salvado vidas de haberse enviado en tiempo y forma. 

Desvela que un "mensaje" ya estuvo sobre la mesa desde primera hora de la tarde. Asegura que escuchó la palabra "mensaje" desde el inicio de la reunión en el Cecopi, a las 17h de la tarde. Sin embargo, el mensaje no se envía hasta las 20:11. ¿Por qué? 

Según ha declarado el testigo, el mensaje planteado a las 17h no es el mismo que el ES-Alert enviado cuando ya se desbordaron los barrancos. "Me resultaría difícil de creer que cuando se hablaba a las 17h de mensaje fuera el ES-Alert y que no se enviara hasta las 20h. Los mensajes para mi eran WhatsApp u otros mensajes", declara. 

El verdadero ES-Alert lo sitúa más tarde, "a las 18:59 horas". "El ES-Alert no lo ubico hasta las 18.59 con el WhatsApp de Roca", ha testificado. "¿Sabe quién lo propuso?", le preguntan, a lo que responde que lo desconoce, pero que "entiendo que un técnico". Eso sí, el asesor no aclara el motivo ni el contenido del mensaje de alerta. Según la propia consellera Salomé Pradas el que se iba a mandar inicialmente correspondía a la posible rotura de la presa del Forata y no al posible desbordamiento del Poyo que no imaginaban por la falta de datos de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), pues los últimos que trasladó apuntaban a que se encontraba prácticamente seco.

Fue polémico, precisamente, el vídeo filtrado a TVE en el que se muestra a Salomé Pradas tomando la iniciativa indicando el contenido que debería incluir el mensaje. Unas imágenes que se utilizaron para atribuirle toda la responsabilidad y decisión sobre ese mensaje. Las declaraciones de este testigo arrojan algo de luz sobre este asunto: "La consellera lo que quería era mandar algo y que se especificara los canales oficiales. Pero no se quien dijo, venga pues este contenido". 

Hasta el momento, de las anteriores declaraciones judiciales se desprende a la idea de que el mensaje estuvo sobre la mesa más tiempo del que debería o que "se retrasó", según critica la izquierda política. El asesor ha sido preguntado por esta posibilidad. Responde que el contenido se definiría "en consenso" entre el jefe de Bomberos, Baset; el jefe de Emergencias, Suárez, y su jefa de prensa, Aurora. Y asevera que la entonces consellera Salomé Pradas "no paralizó el envío" y que, de hecho, ella "pedía que se enviara".

Recapitulando, según el asesor, una hora antes del desbordamiento del Poyo "un técnico" propone enviar un mensaje, la consellera participa en el debate sobre el contenido que debía incluir el texto, y un extenso debate entre los presentes en la reunión acabaría siendo el causante de que finalmente se envíe cuando ya no había nada que hacer.