el faro
Mazón: lo justo y lo legal
"Ojo, porque si la instrucción de la causa de la dana descarrila, ¿quién le va a explicar a las víctimas el desastre?"
Juzgado de Catarroja con víctimas de la dana protestando
El frente de la guerra de Irán se debate entre lo justo y lo legal. En la dana, parece justo como acabó la vida política de Carlos Mazón, pero hay serias dudas sobre si es legal el camino. Desde el primer momento la jueza de Catarroja ha acotado su investigación en la persona de Mazón.
Su instrucción, a juicio de muchos, ha sido reduccionista e irresponsable, porque es inviable intentar conectar la muerte de 230 víctimas, de cada una de ellas, con la presunta omisión del Presidente, más allá del pecado del Ventorro. Además, la jueza observa la anatomía de un instante, pero ignora tanto el antes como el después, donde hay otros responsables. ¿Por qué no se cortaron las carreteras del Estado? ¿Por qué el Gobierno no vigiló los barrancos? ¿Por qué no llegaron antes los militares?
Quizás agobiada por las presuntas escuchas sobre la intervención de su marido o por la amenaza de nulidad que sobrevuela el proceso, la magistrada Ruiz Tobarra pidió al TSJ que imputara a Mazón.
De momento la fiscalía ya ha dicho que no ve motivos para hacerlo. Y ojo. Ojo, porque si la instrucción descarrila, ¿quién le va a explicar a las víctimas el desastre? No se. A lo mejor quien debe salir del Ventorro es... la jueza.