La personación de Carlos Mazón en la causa de la dana anula su citación como testigo

El expresident de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón, no se sentará ante la jueza de la dana como testigo. La titular del Tribunal de Instancia de Catarroja que instruye la causa por la gestión de la catástrofe del 29 de octubre de 2024 ha acordado este jueves dejar sin efecto la citación tras el auto en el que la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia admitía la personación de Mazón en el procedimiento. Ese auto, que estimó el recurso de apelación interpuesto por el abogado del expresident, contiene un razonamiento que la jueza ha trasladado ahora a su resolución: hay diligencias todavía pendientes con capacidad de aportar información que pudiera permitir una inculpación futura del aforado.

La Audiencia aprecia diligencias pendientes con "aptitud para aportar información que pudieran permitir una inculpación futura" de Mazón, lo que hace inviable mantener su citación como simple testigo. La clave está en la incompatibilidad entre ambas figuras. Un testigo declara sin derechos de defensa y con obligación de decir la verdad bajo juramento. Un investigado —o alguien en posición de serlo— tiene derecho a no declarar contra sí mismo y a conocer las actuaciones. Mantener a Mazón en la categoría de testigo cuando la propia Audiencia reconoce que podría acabar siendo inculpado habría sido jurídicamente insostenible.

Ya ayer, tras conocerse la decisión de la Audiencia, la defensa del expresident aseguró van a valorar impugnar aquellas decisiones que, durante la instrucción, se han llevado a cabo y le afectan directamente a él y "hayan excedido los límites propios de la investigación".

La causa investiga la gestión institucional de la dana que arrasó decenas de municipios del área metropolitana de Valencia y de la comarca de la Ribera, dejando 230 víctimas mortales. El foco judicial sobre las decisiones tomadas —y las que no se tomaron— antes y durante la tragedia no ha hecho sino intensificarse en los últimos meses, y la trayectoria procesal de Mazón en este procedimiento refleja con exactitud esa evolución: de posible testigo a persona cuya inculpación futura la propia Audiencia ya no descarta.