Génova decide, la militancia asiste
El futuro del PPCV se decide más en los despachos de Génova que en las urnas de la militancia
El presidente de la Generalitat, Juanfran Pérez Llorca, y el presidente del PP, Alberto Núñez Feijóo
La incertidumbre se ha instalado en el Partido Popular de la Comunitat Valenciana. Los silencios de la dirección nacional del PP, liderada por Alberto Núñez Feijóo, sobre la fecha del congreso autonómico contrastan con la aparente consolidación del liderazgo de JFP Llorca, presidente de la Gestora, tras su comparecencia del pasado 22 de junio en Sueca ante la Comisión Ejecutiva Provincial. El núcleo de la cuestión no es si el congreso se celebrará, sino cuándo y, sobre todo, qué "circunstancias excepcionales" podrían invocarse para prorrogar una situación de interinidad que ya se ha alargado en el tiempo.
El marco normativo interno del PP establece un calendario claro. La Comisión Ejecutiva Nacional tiene de plazo hasta el 31 de julio de 2026 para convocar el congreso del PPCV, un cónclave que debe decidir el nuevo liderazgo orgánico y, de manera crucial, designar al candidato del partido a la Presidencia de la Generalitat Valenciana de cara a las elecciones de 2027. Sin embargo, el artículo 37.e) de los estatutos introduce una válvula de escape que ha generado todas las especulaciones.
Este artículo permite que la convocatoria se realice "salvo que concurran circunstancias excepcionales que motiven la prórroga de dicho plazo". Si se aplica esta cláusula, la dirección nacional dispondría de dos meses adicionales, fijando el nuevo límite para la convocatoria en el 14 de septiembre de 2026. Pero la incertidumbre no termina ahí, ya que la Comisión Ejecutiva Nacional del PP podría estimar que la situación excepcional persiste y, en consecuencia, designar directamente a los candidatos para la Generalitat y las grandes ciudades, manteniendo la situación transitoria y aplazando *sine die* el congreso, incluso más allá de las elecciones de mayo de 2027.
La clave está, por tanto, en qué condiciones políticas podrían ser consideradas lo suficientemente "excepcionales" para justificar una nueva prórroga. Analizando el contexto y las fuentes disponibles, se pueden vislumbrar varios escenarios que Génova podría esgrimir para mantener el control de la situación. En primer lugar, la "reconstrucción tras la DANA" ha sido el argumento principal esgrimido por la dirección nacional para aplazar cualquier debate orgánico que pudiera generar "ruido" o desviar la atención de la gestión de la catástrofe. Fuentes de la cúpula del PP calificaron en su momento la celebración de un congreso como una "frivolidad" en plena emergencia. Aunque los plazos han avanzado, esta sigue siendo una narrativa poderosa que podría reactivarse si se argumenta que la recuperación económica y social aún requiere de una estabilidad política que un congreso podría poner en riesgo.
En segundo lugar, el riesgo de fractura interna es un factor determinante. La batalla sucesoria ha dejado heridas abiertas, como demuestran las diferentes posiciones expresadas por actores clave. Mientras el presidente provincial de Valencia, Vicent Mompó, defiende una transición de "consenso", con o sin congreso, el ala afín a Francisco Camps presiona para que el cónclave se celebre cuanto antes, el presidente JFP Lorca es partidario de celebrarlo en los plazos previsto con el fin de legitimar su liderazgo, y lideres con peso como María José Catalá defienden su aplazamiento para después de las elecciones de mayo, dejando la decisión en manos de Génova. Celebrar un congreso que evidencie estas fracturas o que resulte en una confrontación abierta por el liderazgo, precisamente cuando se avecinan las elecciones autonómicas, es un escenario que la dirección nacional quiere evitar a toda costa. Un congreso tumultuoso podría pasar factura en las urnas en 2027.
En tercer lugar, la falta de un candidato de consenso indiscutible es quizás la circunstancia excepcional más relevante. Aunque la figura de JFP Llorca se ha fortalecido al frente de la gestora —y su comparecencia en Sueca buscaba precisamente reafirmar su liderazgo—, su posición no es incuestionable. La dirección nacional, que tiene la potestad de designar al candidato a la Generalitat, podría considerar que aún no es el momento de someter a la militancia una decisión que prefiere controlar desde Génova.
Los estatutos le otorgan la capacidad de nombrar al candidato si las circunstancias lo requieren, una opción que mantiene vivo el debate y genera incertidumbre sobre si el proceso se democratizará o se resolverá por designación directa. De hecho, Génova estudia activar el congreso para dar una "ratificación" a Pérez Llorca, pero aún no ha tomado una decisión firme; se habló después de las elecciones andaluzas, pero pasaron las semanas y no ha ocurrido lo esperado.
La situación actual refleja una estrategia deliberada de la dirección nacional del PP para mantener el control absoluto sobre el partido en la Comunidad Valenciana. Los silencios de Feijóo y la prudencia con la que se manejan los plazos indican que Génova prefiere no precipitarse. La convocatoria del congreso podría tener lugar a partir de septiembre, con la intención de iniciar una "precampaña" electoral con un nuevo líder orgánico avalado por la militancia, pero siempre bajo la supervisión de la dirección nacional.
Sin embargo, la posibilidad de acogerse a la “cláusula de excepcionalidad” sigue latente. Si las tensiones internas se agravan o si se considera que el proceso puede desestabilizar al partido en un momento crítico cómo pueda ser, entre otros, la convocatoria de elecciones generales por fin de año, y las urnas en febrero, la decisión de prorrogar el congreso y designar directamente los candidatos se convertirá en una opción muy real, perpetuando la incertidumbre y la sensación de que el futuro del PPCV se decide más en los despachos de Génova que en las urnas de la militancia.