¿Qué hacía el juez imputado de las cloacas del PSOE en la causa de la dana?

El último informe de la UCO del caso 'cloacas del PSOE' ha revelado que el juez Luis Sáenz de Tejada había solicitado a la matriarca del clan de sicarios 'Los Rocho' "eliminar" a la jueza que instruía la causa contra el hermano del presidente Pedro Sánchez. El informe sumado a la denuncia de la víctima, la jueza Beatriz Biedma por perseguirle a ella y a sus hijas, han derivado en su imputación atribuyéndole presuntos delitos de organización criminal, calumnias, coacciones y contra la integridad moral. 

El juez investigado acumula un rastro de intentos de infiltraciones en procedimientos judiciales. Uno de ellos, en la la instrucción que investiga la gestión de la riada de Valencia en la que fallecieron 232 personas. Ante las nuevas informaciones, su personación en el procedimiento de la dana adquiere mayor relevancia y afloran nuevas incógnitas: ¿Qué hacía el juez de las cloacas en la causa de la dana? ¿Qué objetivos tenía?

Cabe retrotraerse a 2025. Primero Sáenz de Tejada solicitó sin éxito entrar en el caso del condenado David Sánchez, el hermano del presidente del Gobierno. Entonces Tejada ya no ejercía como magistrado; había sido separado de la judicatura tras ser condenado penalmente por violencia psicológica habitual y amenazas en el ámbito de la violencia de género. 

Unos meses después, en noviembre, solicitó personarse en la causa de la dana. La maniobra la llevó a cabo ocultando su propio nombre bajo la Asociación Nacional de Denunciantes y Víctimas de Corrupción en la que él figura como director. A diferencia del caso anterior, la jueza instructora de Catarroja, Núria Ruiz Tobarra, sí le aceptó pese a que en ese momento a Tejada ya se le identificaba en los medios de comunicación como el exjuez al que había recurrido la fontanera del PSOE, Leire Díez, como intermediario para realizar maniobras en los juzgados. Dicho de otro modo, la magistrada valenciana disponía de toda la información que situaba a Tajada como parte de la fontanería del PSOE y aún así le abrió la puerta. 

La misma magistrada valenciana contra quien, a su vez, se han elevado quejas ante el Consejo General del Poder Judicial por su presunto sesgo ideológico tras negarse a practicar ninguna diligencia que pueda perjudicar a las administración estatales con competencias en la gestión de la riada como la Delegación del Gobierno o el Ministerio de Transición Ecológica y la CHJ, responsables de los ríos y barrancos. 

De este modo, se suma una incógnita más: ¿Por qué el juzgado de Catarroja permitió personarse a este individuo, facilitando así su estrategia de infiltración procesal?

En cualquier caso, resulta llamativo que el paso de Tajada como parte de acusación popular en la causa de la dana fue extremadamente fugaz, pues finalmente no pagó las costas de 6.000 euros establecidas como requisito para entrar como parte interesada. Si magistrado investigado por pertenencia a organización criminal actuaba bajo la cloaca como apuntan las pesquisas judiciales, en el caso de la dana o no contaba con respaldo económico o lo contaba pero carecería de interés.