El juramento hipocrático y el aborto

Buenos días, feliz fin de semana. Aquí en la Comunidad Valenciana llevamos días viendo que la lluvia nos vigila y no nos deja salir a nuestro antojo para disfrutar de este fin de semana largo, que empezó con el día de la Comunidad Valenciana el pasado jueves.

Metidos en casa y pegados a los medios de comunicación, nos entra una nueva “cortina de humo” en la que Sánchez se quiere hacer fuerte para evitar el ruido de todas sus “andanzas” con la corrupción de su entorno. El aborto se ha convertido en una nueva “herramienta” para lanzar contra el PP, como si esta sociedad no estuviera ya, desde hace décadas, acostumbrada a oír hablar de él y de sus consecuencias, negativas según Provida y positivas según la izquierda. Un dilema que nunca encontrará fin, porque somos incapaces de localizar el momento en que una persona es persona y así se producen estas diferencias de criterios que, cuando llegan al arco parlamentario, se convierten en violencia verbal de unos contra otros.

Ahora piden un registro de los médicos que alegan objeción de conciencia para ejercer en intervenciones de aborto. Dadas las proporciones de los que alegan objeción de conciencia frente a los que consideran que pueden realizarlo, el registro debería ser de estos últimos, además tengo la sensación de que, si se hace de los primeros, solo va a valer para señalarlos, pues no tiene otra utilidad, ya que los ciudadanos no pueden recurrir a ellos.

Mi querido amigo Juan, que estudió Medicina en sus dos primeros cursos, pero que después descubrió que era más útil en la acción comercial en el sector salud, siempre tuvo gran admiración por el juramento hipocrático, ese que nunca llegó a hacer, pero que le parecía que era un excelente punto de partida para que un médico vigilara cualquier paso que daba en pro de la salud de su paciente.

Con Juan precisamente desayuno esta mañana, porque movido por esta curiosidad que me es innata, he querido saber más sobre este juramento y lo que parece que piden los políticos del comportamiento de los médicos.

Lo veo venir, a lo lejos, con un andar “campechano” que denota las ganas que trae para el encuentro. Tras un afectuoso saludo, como es habitual entre nosotros, nos dirigimos a una cafetería en busca de ese primer café de la mañana, ese que nos va a despertar más, para debatir sobradamente unos minutos.

La mesa nos recuerda los antiguos cafés, es de mármol, con patas de hierro que la soportan bien. Café y tostadas serán nuestro “motivo” y tras hablar de nuestras vidas en estos días, abordo mis dudas sobre el famoso juramento.

Juan me habla de los puntos que pueden ser objeto de interpretación y me aclara que el médico es un profesional en cuyas manos dejamos lo más importante que tenemos… nuestra vida. Esto es uno de los puntos del juramento: “Velar, ante todo, por la salud y el bienestar de mis pacientes”. Juan es rotundo en esto, defiende que cualquier médico hace esto, lógicamente con sus interpretaciones sobre lo que le sucede al paciente.

Se está creando una plataforma denominada “Lo que nos une”. A ver si es verdad y alguien recoge lo que nos une para que caminemos juntos hacia una meta, no como ahora, que no sabemos realmente hacia dónde vamos y, ni siquiera, si allí hay meta

Lo que pone en “jaque” lo que dicen las leyes sobre el aborto, es una parte del juramento hipocrático que dice: “Velar, con el máximo respeto, por la vida humana”. Porque cómo se puede hacer compatible el anterior punto con este, cuando una persona dice que necesita abortar y si no lo hace, siente que va a perder parte de su bienestar en la vida y eternamente. Éste, y no otro, es el dilema.

La medicina es así de compleja. La interpretación de lo bueno y lo malo también lo es. Dice Juan que, si supiéramos las cosas que se hacen para que la Ciencia avance, nos echaríamos las manos a la cabeza, porque hay muchas cosas que se hacen para provocar el bien, pero vistas desde cierta distancia, “chirrían”.

No he querido preguntar más sobre este asunto, porque sé que él tiene un vasto conocimiento sobre todo lo que tiene que ver con productos y técnicas en este sector.

Decidimos hablar de lo importante que sería que los políticos no se “arrojaran” como piedras los argumentos que utilizan para defender posturas. Juan me comenta que sabe que en estas tierras se está creando una plataforma denominada “Lo que nos une”. A ver si es verdad y alguien recoge lo que nos une para que caminemos juntos hacia una meta, no como ahora, que no sabemos realmente hacia dónde vamos y, ni siquiera, si allí hay meta.

Comentamos que nos congratulamos que ya haya un “alto el fuego” en Gaza, no entendemos muy bien cómo se organiza lo del Premio Nobel de la Paz que le ha correspondido en este 2025 a Dña. Corina Machado y estamos dispuestos a seguir todos los capítulos de “La chistorra de Koldo aplaca las necesidades de Ábalos”, novela que los periódicos nos dan a diario y que, al principio, nos daban cierta rabia y ahora… ahora ya nos dan risa.

Disfruten del fin de semana allá donde estén. El Otoño vino a recordarnos que la vida tiene capítulos “perecederos” y que la primavera nos traerá “hojas nuevas”.

Como siempre, servidor de ustedes… Sergio Morales