Nadie en el Cecopi consideraba necesaria la presencia de Mazón allí el día de la dana: "ya estaba la consellera"

La investigación judicial sobre la gestión de la catastrófica dana del 29 de octubre de 2024 en la provincia de Valencia sigue dejando declaraciones clave. Este lunes, el responsable del Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia y alcalde de Xeraco, Avelino Mascarell, ha sido tajante ante la jueza de Catarroja: en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi) “no estaban pendientes” del entonces presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, porque, según sostuvo, “no tenía que estar allí”.

Su declaración se produce en el marco del procedimiento judicial que analiza la actuación de las autoridades durante la dana que azotó la Comunitat Valenciana y que mantiene como investigados a la exconsellera de Justicia e Interior, Salomé Pradas, y a quien fuera su número dos, Emilio Argüeso. La comparecencia de Mascarell como testigo, al igual que la de su exjefa de prensa el pasado viernes, se producen pese a que la jueza encargada de la instrucción, Nuria Ruiz Tobarra, ya ha mandado una exposición razonada al Tribunal Superior de Justicia para elevar la causa y poder imputar así al exjefe del Consell. 

Mascarell explicó ante la magistrada que, durante la reunión del Cecopi, el foco estaba puesto en la gestión operativa de la emergencia y no en la presencia del jefe del Consell. Según relató, en ese órgano de coordinación ya se encontraba la consellera competente, por lo que no consideraban necesaria la asistencia del presidente autonómico.

Las primeras llamadas desde Utiel

El responsable de los bomberos provinciales también reconstruyó cómo vivió las horas previas al desbordamiento de la emergencia. Según indicó, alrededor de las 14.00 horas recibió la llamada del alcalde de Utiel, Ricardo Gabaldón, quien le alertó de la intensidad de las lluvias y le solicitó refuerzos.

Mascarell trasladó ese aviso a José Miguel Basset, entonces máximo responsable operativo de Bomberos. Minutos después, una segunda llamada desde Utiel insistía en la necesidad urgente de efectivos, lo que llevó a Mascarell a iniciar el desplazamiento hacia la localidad.

Sin embargo, en pleno trayecto recibió una comunicación de Basset indicándole que no acudiera a Utiel, ya que iba a convocarse el Cecopi en L’Eliana. Cambió entonces de dirección para incorporarse a la reunión de coordinación.

Durante su testimonio, Mascarell también se refirió al primer mensaje de alerta masiva enviado a la población a las 20.11 horas mediante el sistema Es-Alert. Según recordó, en el Cecopi se comentó la conveniencia de recomendar a la ciudadanía que se refugiara en plantas superiores ante el riesgo de inundaciones.

No obstante, ese consejo finalmente no se incluyó en el mensaje difundido. Preguntado por el motivo, el testigo reconoció desconocer por qué esa indicación quedó fuera del texto definitivo.

La causa judicial abierta en el juzgado de Catarroja, de momento a expensas de lo que decida el TSJ, trata de esclarecer si hubo fallos en la gestión de la emergencia derivada de la dana del 29-O en la provincia de Valencia, un episodio meteorológico extremo que provocó importantes daños materiales y humanos, cobrándose la vida de 230 personas, además de una situación de máxima tensión en numerosos municipios.