El director de El Plural da la cara: esta es su versión sobre el bulo de la bomba lapa a Sánchez

José María Garrido, director de El Plural, ha defendido la cobertura de su medio sobre el capitán de la Guardia Civil Juan Vicente Bonilla, contratado por el Gobierno de la Comunidad de Madrid, tras la controversia generada por una información que vinculaba al agente con supuestas conversaciones sobre una "bomba lapa" relacionada con el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez. La noticia, que desató una tormenta política y fue amplificada por tres ministros, fue desmentida al publicarse los mensajes completos, que muestran que el contexto fue tergiversado. Pese a ello, Garrido insiste en que no hay errores que rectificar y desvía la atención hacia otros mensajes de Bonilla.

En una entrevista en ESdiarioTV, Garrido fue cuestionado por Benjamín López, director de ESdiario, sobre la veracidad de la información publicada. La polémica surge de un mensaje de WhatsApp en el que Bonilla, en un tono que otros medios han interpretado como irónico, dice: “A ver si me van a poner una bomba lapa”. Según el desmentido de The Objective, el contexto completo de la conversación, que incluye una referencia a la Laureada de San Fernando, indica que Bonilla expresaba temor a ser él mismo el objetivo, no que planease un atentado contra Sánchez, como sugirieron El Plural y La Sexta.

Garrido aclaró que El Plural no fue el primero en destacar la mención de la bomba lapa, señalando que fueron “los compañeros de La Sexta” quienes le dieron relevancia. Según él, en El Plural esta referencia apareció como un “dato secundario” en un despiece, mientras que el foco estaba en otros mensajes de Bonilla, donde califica a Sánchez de “mamón, inútil, mentiroso y felón” o habla de “matar a los rojos morados”. Para Garrido, estos mensajes reflejan un contexto de “violencia extrema” que justifica la cobertura, aunque no aborda directamente la omisión de partes clave de la conversación sobre la bomba lapa.

La Sexta reconoció el error a través de Rodrigo Blázquez, presentador de las noticias, quien admitió que interpretaron incorrectamente el mensaje, sugiriendo que Bonilla fantaseaba con un magnicidio cuando en realidad temía ser víctima. “Fue un error de comprensión lectora que no fue corregido por nuestros filtros internos”, afirmó Blázquez, pidiendo disculpas. Garrido, sin embargo, mantuvo que no hay nada que rectificar, argumentando que la conversación es “interpretable” y que lo relevante son los más de 6.000 mensajes de Bonilla, incluyendo supuestas promesas de influir en un juez, que El Plural seguirá publicando.

López insistió en que la publicación de El Plural omitió partes clave, como la mención a la Laureada, que cambia “180 grados” el sentido del mensaje. Garrido esquivó las acusaciones, reiterando que el verdadero problema es el perfil de Bonilla, contratado por Isabel Díaz Ayuso con un salario de 84.000 euros. Según él, el Gobierno de Ayuso y sus “terminales mediáticas” han usado el bulo para desviar la atención de otras informaciones comprometedoras.

La controversia fue amplificada por los ministros Óscar López, María Jesús Montero y Pilar Alegría, quienes, basándose en la información inicial, condenaron a Bonilla por supuestamente “fantasear con asesinar al presidente”. Esto ha alimentado las críticas hacia El Plural, acusado de sensacionalismo. Garrido, desafiante, aseguró que seguirán publicando los mensajes de Bonilla, destacando la valentía de los agentes de la Guardia Civil que lo denunciaron. En conclusión, mientras La Sexta rectificó, Garrido defiende la cobertura de El Plural, minimizando la tergiversación y centrándose en el conjunto de los chats, en un contexto de alta polarización política.