Sánchez, don Erre que Erre: la intervención de Trump en Venezuela fue por el petróleo

No hay quien lo baje de la burra. Este martes y en París, Pedro Sánchez ha optado por subirse a la tribuna no para subrayar con matices la crisis venezolana, sino para señalar con el dedo acusador a Donald Trump y su decisión del pasado sábado de ordenar una operación en Venezuela que terminó con la captura de Nicolás Maduro. Para el jefe del Ejecutivo, lejos de ser un golpe para liberar a un pueblo o restaurar la democracia, la acción de Washington es “a todas luces ilegal”, un “precedente terrible y muy peligroso” y, por supuesto, otra clásica maniobra guiada por la “sed de petróleo”.

La escena recuerda a Don Rodrigo Quesada, ese personaje terco de Paco Martínez Soria que insistía una y otra vez en su razón contra todo —y contra todos— sin admitir que el mundo puede ser más complejo de lo previsto. Incluso más simple. Sánchez parece haber aprendido la lección de memoria: cuando algo pasa lejos de Moncloa, la explicación más simplista, más manida y más hollywoodiense (petrolera, por supuesto) es la buena.

Ante socios europeos más cautos y voces que piden un análisis ponderado de lo ocurrido, el presidente ha optado por repetir como un mantra la postura de sus socios de Gobierno acerca que la intervención es una “invasión”, que “nosotros no podemos aceptarlo” y que la única lectura posible es la del petróleo. Una narrativa que no coincide con las explicaciones oficiales de Washington ni con la compleja realidad política venezolana, donde múltiples factores —incluida la prolongada represión del régimen chavista y las conexiones con la política española— han propiciado una crisis de ingobernabilidad internacionalmente observada.

Que Sánchez quiera recordar viejas películas de intriga petrolera es legítimo. Pero insistir erre que erre en una explicación única, sin matizar, sin contextualizar y sin reconocer ni contraste de información ni realidades geopolíticas, demuestra una insistencia que rozaría lo pintoresco si no fuera por la seriedad de los asuntos en juego.

En París ha hecho de Don Rodrigo: orgulloso de su argumento, inflexible en su convicción, y convencido de que tiene la verdad absoluta de lo que ocurrió en Venezuela. El problema no es solo que se equivoque —eso puede pasar—, sino que no lo reconozca ante quienes esperaban una lectura más compleja, más equilibrada y más acorde con el contexto internacional actual. Y mientras tanto, la política exterior española sigue dependiendo más de lugares comunes que de análisis sólidos.