El nuevo informe de la UCO sacude el caso mascarillas y lleva a Koldo a pedir que no le juzgue el Supremo

La defensa de Koldo García ha vuelto a solicitar al Tribunal Supremo que decline su competencia para juzgar el conocido como caso mascarillas y remita la causa a la Audiencia Nacional, donde se investigan hechos que, a su juicio, coinciden en delitos, periodo temporal y operativa.

En un escrito presentado este lunes, al que ha tenido acceso Europa Press, la letrada del exasesor del exministro José Luis Ábalos reitera la petición que ya formuló en febrero durante la vista previa del juicio abierto contra él, Ábalos y el empresario Víctor de Aldama por las presuntas irregularidades en la adjudicación de contratos de mascarillas durante la pandemia.

La nueva solicitud se apoya en el último informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil relativo a la expresidenta de Adif Isabel Pardo de Vera.

Los mensajes analizados por la UCO

Según los investigadores, Pardo de Vera intercambió mensajes con Koldo García antes de la adjudicación del contrato de mascarillas a la empresa Soluciones de Gestión, situada en el epicentro de la presunta trama. El informe recoge conversaciones que, a juicio de la UCO, permiten inferir que el exasesor intervino en la selección de la adjudicataria y que, a través de esos contactos, la contratación se hizo efectiva.

La defensa sostiene que este informe, remitido al juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno, constituye “la prueba palpable” de que la investigación continúa desarrollándose de forma paralela en dos órganos judiciales distintos.

En su escrito, argumenta que la prueba principal —los teléfonos móviles de Koldo— sigue siendo explotada en la Audiencia Nacional mientras el Supremo ya ha acordado la apertura de juicio oral, lo que, a su entender, supone una fragmentación del procedimiento.

Alegación de "doble persecución"

La letrada afirma que esta situación genera una “indefensión material insalvable”, ya que, según expone, Fiscalía y juez estarían utilizando los mensajes extraídos por la Guardia Civil para construir el relato acusatorio mientras a su cliente no se le permite interrogar a Pardo de Vera ni a otros cargos de Adif presuntamente implicados en la compra de las mascarillas.

Además, el escrito apunta que el informe policial refleja que altos cargos de Adif pudieron haber ocultado información o mantenido contactos sobre la adjudicación. Recuerda que Pardo de Vera declaró en sede judicial que desconocía quién buscó a los suministradores y que no recordaba contactos con la empresa adjudicataria, extremo que el nuevo informe pondría en cuestión al recoger intercambios relativos a facturas proforma con Koldo y con Michaux Miranda.

Koldo García sostiene que la Audiencia Nacional continúa instruyendo activamente los mismos hechos por los que el Supremo ha acordado juzgarle, por lo que invoca el principio “non bis in idem”, que impide juzgar dos veces a una persona por los mismos hechos.

Por ello, solicita que las actuaciones se acumulen en la Audiencia Nacional para evitar, según expone su defensa, que tenga que responder “dos veces por la misma operativa de presunta corrupción” vinculada a contratos de Adif, Puertos del Estado e Interior durante la pandemia.