nuevo choque en la política española
Felipe VI agita el debate sobre los "abusos" en la conquista de América: Moncloa olvida parte del discurso para atacar a Feijóo
Las declaraciones del Rey han desatado una tormenta política en la que el Gobierno ha optado por subrayar solo una parte del mensaje mientras el PP, con Alberto Núñez Feijóo al frente, insiste en la necesidad de contextualizar la historia y reivindicar el legado español.
El Rey Felipe VI en el balcón del Ayuntamiento durante su visita a Jaén con motivo de la conmemoración del 1.200 aniversario de su capitalidad.
Era de esperar que las declaraciones de Felipe VI saltaran al ámbito político y han sido protagonistas durante la mañana de este martes en el Congreso. Lo que comenzó como una reflexión matizada -pero pensada e intencionada- de Felipe VI sobre la conquista de América ha terminado convertido en un nuevo frente entre el Gobierno y la oposición.
El monarca, durante una visita a una exposición en Madrid, reconoció que en aquel periodo hubo “mucho abuso” y que algunos hechos, vistos con los valores actuales, “no pueden hacernos sentir orgullosos”. Sin embargo, introdujo un matiz clave: la necesidad de analizar ese pasado “en su justo contexto”, evitando el “presentismo moral” y apostando por un enfoque “objetivo y riguroso”. Ese matiz es precisamente el que el Ejecutivo ha pasado por alto a la hora de analizar ese mensaje que, como decimos, no fue espontáneo por parte del rey ya que las declaraciones fueron difundidas por Casa Real y, según el Gobierno, ya conocían previamente.
La portavoz del Gobierno, Elma Saiz, aseguró que Moncloa suscribe “al 100%” las palabras del Rey, poniendo el acento en la parte más crítica del mensaje, la de las abusos. Eso sí, no en la parte del "todo hay que entenderlo en su en su justo contexto, no con excesivo presentismo moral".
Precisamente esa es la lectura en la que ha puesto el acento el líder del PP, Alberto Núñez Feijóo, salió rápidamente al paso para recalcar que no se puede aislar una parte del discurso del Rey. Subrayó que no se trataba de una declaración institucional, sino de una conversación y defendió que todo debe ser interpretado en su conjunto.
Eso sí, el dirigente popular no ha dudado en reivindicar el legado español en América: desde la creación de universidades y hospitales hasta el reconocimiento de derechos a los pueblos indígenas impulsado por los Reyes Católicos. También destacó la construcción de una comunidad lingüística y cultural “excepcional” que llega hasta nuestros días. Y lanzó un mensaje directo contra el revisionismo histórico: someter a examen en pleno siglo XXI lo ocurrido en el siglo XV es, a su juicio, un “disparate”.
También se ha referido la portavoz del Gobierno a estas declaraciones de Feijóo aprovechando para atacarle, acusando al líder del PP de situarse en una “deriva ultra” y de “negar la historia”, llegando incluso a afirmar que con sus declaraciones (que ahora deja a Santiago Abascal “a su izquierda”.
Ester Muñoz , además de criticar ese intento de tergiversación por parte de Moncloa ("la manipulación del Gobierno llega incuso a trocear y tergiversar lo que dice el Rey y a intentar enfrentarlo con Feijóo que ha dicho lo mismo"), ha matizado en parte las palabras del líder de su partido, al que durante la jornada han achacado que ha llevado la contraria al Rey cuando precisamente su mensaje prácticamente el mismo.
Podemos las considera insuficientes y Vox reivindica la conquista de América
Mientras tanto, otros partidos han aprovechado la polémica para endurecer sus posiciones. La líder de Podemos, Ione Belarra, consideró que el Rey se quedó corto y reclamó una mayor autocrítica sobre el pasado colonial. Desde Sumar, Verónica Martínez Barbero valoró positivamente el reconocimiento de los hechos, aunque en la misma línea otros dirigentes de la formación lo calificaron de insuficiente. En el extremo opuesto, Vox defendió sin matices la actuación histórica de España en América, calificándola como una de las mayores empresas “evangelizadoras y civilizadoras”.