El Gobierno presume de unas medidas anticorrupción que luego no aplica
La UE y la OCDE detectan irregularidades en el control de contratos públicos, la protección de los denunciantes, la independencia institucional y la transparencia, evidenciando la distancia entre las normas aprobadas por el Ejecutivo y su aplicación real
El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez
España ha aprobado en los últimos años numerosas normas destinadas a reforzar la transparencia y prevenir la corrupción, pero los principales organismos internacionales advierten de que muchas de esas medidas no se están aplicando de forma efectiva. Diversos informes de la OCDE, la Comisión Europea y el Grupo de Estados contra la Corrupción (Greco) coinciden en señalar un problema recurrente: el marco legal existe, pero su desarrollo práctico presenta importantes lagunas.
El análisis, pone el foco en una brecha significativa entre las reformas anunciadas por el Ejecutivo de Pedro Sánchez y su implementación real en ámbitos clave como la contratación pública, la supervisión institucional o la prevención de conflictos de interés. Según la OCDE, España habría dejado sin aplicar cerca de la mitad de las recomendaciones formuladas en materia de integridad pública.
Incorrecta aplicación de las medidas
Uno de los puntos más sensibles es el control de la contratación pública, especialmente en la fase de ejecución de los contratos y en las modificaciones posteriores. Los organismos internacionales detectan limitaciones en la supervisión de estos procesos, lo que reduce la capacidad de detectar irregularidades o desviaciones en el uso de fondos públicos.
ESdiario TV
Sánchez tarde y mal a las medidas anticrisis mientras la Europa investiga Adamuz
Adrián Petregal
Otra de las áreas señaladas es la protección efectiva de los denunciantes de corrupción. Aunque España ha incorporado normativa específica en esta materia, los informes destacan que su aplicación práctica continúa siendo desigual, lo que puede disuadir a potenciales informantes de trasladar irregularidades a las autoridades competentes.
La transparencia administrativa constituye otro de los aspectos donde se detectan deficiencias. La OCDE subraya que la disponibilidad formal de información pública no siempre se traduce en una supervisión eficaz si los datos no resultan accesibles o comprensibles para los ciudadanos y los órganos de control.
La Comisión Europea también apunta a debilidades en la percepción de independencia de determinados organismos supervisores, señalando que los sistemas de designación pueden afectar a la confianza en su autonomía. Esta cuestión resulta especialmente relevante para garantizar la credibilidad de los mecanismos de control institucional.
El informe destaca asimismo los retrasos estructurales en el sistema judicial como un factor que reduce la eficacia de la lucha contra la corrupción. Cuando los procedimientos se prolongan durante años, el efecto disuasorio de las sanciones disminuye considerablemente.
Los distintos organismos internacionales coinciden en que España ha ampliado su marco normativo en materia de integridad pública, pero mantiene carencias en su aplicación práctica. La coordinación entre administraciones y la capacidad operativa de los órganos de control aparecen como factores determinantes para mejorar la eficacia del sistema.