Sánchez se niega ahora a mencionar a su mujer y sentencia: "Espero que la Justicia haga justicia"

Después de un fin de semana de turismo matrimonial, el presidente del Gobierno ha cerrado la primera jornada de su agenda oficial en China despojándose del traje y de la corbata. Pero también, además, dejando de lado a su esposa. Lo hace justo después de que el juez Peinado mande a Begoña Gómez a juicio por cuatro delitos: malversación, tráfico de influencias, corrupción en los negocios y apropiación indebida.

Ha sido el propio líder socialista quien ha subido una imagen distendida a sus redes sociales con el siguiente texto: "En Pekín, en un templo convertido en arte culinario, brilla el talento del chef español Lucas Garigliano: tradición, creatividad y autenticidad servidas plato a plato". El mensaje es, realmente, lo que no aparece en la fotografía. La gran ausente no es otra que Begoña Gómez. La presencia de la ya tetraimputada esposa del jefe del Ejecutivo brilla por su ausencia. ¿Estuvo ella en la cena oficial con el líder de la dictadura china, Xi Jinping?.

La primera reacción ante la prensa ha dejado patente que ahora el secretario general del PSOE no menciona a su mujer, como si ha hecho en anteriores ocasiones. Pedro Sánchez continúa con la estrategia de poner en tela de juicio la instrucción del juez Peinado, al igual que ha hecho en las últimas horas el propio ministro de Justicia y como -previsiblemente- harán el resto de miembros del Gobierno y del Partido Socialista en las próximas horas.

"Efectivamente, ayer conocimos esta nueva noticia. Y yo lo he dicho siempre: yo lo que le pido a la Justicia es que haga justicia. Y como estoy convencido que el tiempo va poner todo y a todos en su sitio, pues no tengo que decir nada más", sentencia Sánchez.

Apenas 20 segundos. Ese es el tiempo que el presidente de un gobierno democrático dedica a la insólita situación que afronta Begoña Gómez. La primera mujer de un jefe gubernamental que será juzgada por hasta cuatro delitos. Más que previsiblemente, además, con jurado popular. Lo que echará por tierra además cualquier estrategia del ala del Palacio de la Moncloa por insistir en el supuesto 'lawfare' en caso de sentencia firme contra Begoña Gómez. 

"Ya he contestado a esa pregunta"

Sánchez no ha querido hacer más comentarios sobre este asunto, ni cuando ha sido preguntado si comparte la indignación que han mostrado otros miembros del Gobierno con el juez Peinado por el procesamiento de su esposa, alegando que sobre eso ya había "contestado".

Uno de los ministros que mostró ayer su enfado por la decisión del juez Peinado fue el titular de Presidencia, Justicia y Relaciones con las Cortes, Félix Bolaños, quien aseguró que la decisión del juez Juan Carlos Peinado, que investiga el 'caso Begoña Gómez', de procesar a la esposa del presidente del Gobierno, "ha avergonzado a muchos ciudadanos" y "a muchos jueces y magistrados" de España.

"El daño que se ha hecho al buen nombre de la justicia es un daño que seguramente en muchos aspectos será irreparable", aseveró Bolaños. No obstante dijo tener la "confianza absoluta" en que un tribunal superior "imparcial" e "independiente" vaya a "revocar la decisión". 

El comodín de Conde-Pumpido ya sobrevuela 

¿Alguien duda de que la fórmula Cándido Conde-Pumpido -presidente del Tribunal Constitucional y peón del 'sanchismo' en el Alto Tribunal-  usada ya con el fiscal general del Estado no será la misma a la que se recurrirá en el resto de casos que acorralan a Pedro Sánchez?

"Este caso donde nada hay, por mucho que se revuelva, pues nada se podrá establecer", declaró el titular de la cartera de Justicia en declaraciones ante los medios este pasado lunes.

Unas afirmaciones que han indignado al Partido Popular quien, por boca de la vicesecretaria de Regeneración Institucional, Cuca Gamarra, pidió ayer la dimisión de Bolaños acusándole de "socavar el Estado de derecho" por su "nuevo acoso a los jueces". 

Desde las asociaciones de jueces han puesto el grito en el cielo por este ataque a la judicatura del ministro de Presidencia, Justicia y Relación con las Cortes. Consideran "inadmisibles" sus palabras. Y recuerdan que en ningún otro país de la Unión Europea sucedería algo así.