Los socios de Sánchez también se suman a la campaña contra el juez Peinado con peligrosas referencias al alcohol
Dirigentes de Sumar, Comuns y Compromís cargan contra el instructor del caso Begoña Gómez, hablan de lawfare, cuestionan la instrucción judicial y emplean comparaciones irónicas que elevan la tensión institucional
La diputada de Sumar Aina Vidal, muy crítica con el juez Peinado
La presión política de los socios parlamentarios del Gobierno sobre el juez Juan Carlos Peinado, instructor del caso Begoña Gómez, continúa elevándose con declaraciones cada vez más duras que cuestionan la actuación judicial y denuncian una supuesta persecución política, en una escalada verbal que introduce insinuaciones sobre la actuación profesional del magistrado.
El ministro de Derechos Sociales, Consumo y Agenda 2030, Pablo Bustinduy, expresó su confianza en que “la justicia haga su trabajo” y se mostró convencido de que “el tiempo pondrá a cada quien en su lugar”, asegurando que el procedimiento “se estudiará en las facultades de Derecho” y que “algún día miraremos atrás y sentiremos estupor ante algunas de las cosas que estamos viendo en esta legislatura”.
Desde Sumar, su portavoz en el Congreso, Verónica Martínez Barbero, calificó como “vergonzante” la decisión del magistrado y aseguró, como jurista, sentirse “sorprendida” porque la instrucción “parece una película” y estaría “fuera del ordenamiento jurídico”. En su opinión, “no se aprecian elementos probatorios suficientes” y confió en que “la justicia se abra paso frente al ruido y otras consideraciones ajenas”.
En términos similares se expresó el diputado de Compromís Alberto Ibáñez, quien definió el procesamiento como un caso de lawfare y reclamó ser “implacables con el uso espurio de la justicia”. Según advirtió, si se rompe el equilibrio entre poderes “hay un golpe de Estado blando contra este Gobierno”, por lo que considera necesario “luchar contra el lawfare”.
Las declaraciones más controvertidas llegaron desde los Comuns. Su coportavoz, Aina Vidal, deslizó que la actuación judicial “revuelca” en comportamientos cercanos a la prevaricación y utilizó una comparación irónica poco habitual en el debate institucional al afirmar que da la sensación de que al juez “le llaman por teléfono, coge un caliqueño, se pone una copa de Magno y piensa ‘pues vamos a ello’”. Vidal aseguró que “me río para no llorar” y calificó de “vergüenza” lo que considera una “persecución”, trasladando su apoyo a Begoña Gómez.
Las críticas de los socios parlamentarios del Ejecutivo se producen tras la decisión del juez Peinado de procesar a la esposa del presidente del Gobierno por cuatro presuntos delitos, en un contexto de creciente tensión política e institucional que ha elevado el enfrentamiento entre el Gobierno y sus socios de ultraizquierda hacia el instructor de la causa.