Sumar se apunta al carro de la defensa de Zapatero y pone en duda la investigación judicial tras su imputación

La imputación del expresidente del Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero ha provocado una inmediata reacción política dentro del bloque de la izquierda. Sumar fue una de las primeras formaciones en salir públicamente en defensa del exdirigente socialista, cuestionando la investigación judicial y sugiriendo la existencia de posibles prácticas de “lawfare” en la rueda de prensa en el Congreso de los diputados.

Dirigentes de Sumar manifestaron sus dudas sobre el desarrollo de la causa judicial y reclamaron cautela ante las informaciones conocidas hasta el momento. Desde la formación sostienen que la apertura del procedimiento debe analizarse “con prudencia” y advirtieron del riesgo de utilizar los tribunales dentro de la confrontación política.

Respaldo político

Las declaraciones llegan después de que trascendiera la decisión judicial relacionada con Zapatero, una noticia que ha generado un fuerte impacto político y mediático. Desde sectores próximos al Gobierno y a la izquierda parlamentaria se ha insistido en la necesidad de respetar la presunción de inocencia del expresidente mientras continúan las diligencias.

El término “lawfare”, utilizado por representantes de Sumar, hace referencia al supuesto uso de instrumentos judiciales con fines políticos o para desgastar a adversarios públicos. La formación vinculó este concepto con el contexto de polarización política que atraviesa España y defendió la necesidad de evitar “juicios paralelos” antes de que avance la investigación.

La postura de Sumar ha sido interpretada como un respaldo directo a Zapatero en uno de los momentos de mayor presión política para el expresidente. Otros representantes de la izquierda también han mostrado apoyo al exlíder socialista, mientras desde la oposición se reclama que la investigación continúe sin condicionamientos políticos y con total transparencia.