Carrero se desvincula del supuesto enchufe a David Sánchez: "Conoció la plaza por los pasillos"

La declaración de Luis Carrero ha vuelto a situar en el centro del juicio por la contratación de David Sánchez una de las cuestiones más controvertidas de la causa: cómo tuvieron conocimiento ambos de una plaza en la Diputación de Badajoz antes de que esta fuera convocada oficialmente.

El exasesor de Moncloa y amigo personal del hermano del presidente del Gobierno compareció este jueves ante la Audiencia Provincial de Badajoz para responder a las acusaciones que apuntan a una posible contratación diseñada para beneficiar tanto a David Sánchez como a personas de su entorno.

Durante su declaración, Carrero explicó que David Sánchez conoció la existencia de la futura plaza porque había oído hablar de ella "en los pasillos". Según sostuvo, el músico tenía interés en regresar a Extremadura y por ello permaneció atento a la convocatoria cuando esta se hiciera pública.

Uno de los momentos clave de la sesión llegó al abordarse los correos electrónicos intercambiados entre ambos antes de que la plaza saliera oficialmente a concurso. Para las acusaciones, esos mensajes evidenciarían que los implicados daban por hecho el proceso antes incluso de su publicación. Carrero, sin embargo, rechazó esa interpretación.

Según afirmó, las conversaciones no versaban sobre una adjudicación previamente decidida, sino sobre los plazos administrativos y el momento en el que se abriría la convocatoria. "No hablábamos de que la plaza fuera para él, sino de cuándo se iba a convocar", vino a sostener durante su comparecencia.

El exasesor también negó de forma categórica que David Sánchez hubiera influido en la creación del puesto o en su posterior adjudicación. Del mismo modo, rechazó las sospechas de que su contratación respondiera a una supuesta estrategia para desempeñar funciones que correspondían al hermano del presidente.

"No hacía el trabajo de él, además soy incapaz de hacerlo porque no soy músico", afirmó ante el tribunal.

Carrero defendió que sus funciones estaban vinculadas a labores de coordinación y gestión administrativa relacionadas con proyectos culturales, y no con tareas artísticas. Por ello, aseguró que resulta imposible sostener que actuara como sustituto o colaborador encubierto de David Sánchez dentro de la Diputación.

Su declaración se produce en una jornada especialmente relevante del procedimiento judicial, en el que tanto las acusaciones como las defensas mantienen posiciones radicalmente opuestas. Mientras la acusación sostiene que existieron movimientos previos orientados a favorecer a determinadas personas, los investigados defienden que tanto la creación de los puestos como los procesos de selección se ajustaron a la legalidad vigente.

Con el juicio entrando en una fase decisiva, la Audiencia deberá determinar si los indicios reunidos durante la investigación acreditan la existencia de una contratación dirigida o si, por el contrario, las plazas cuestionadas respondieron a necesidades reales de la institución y fueron cubiertas conforme a los procedimientos establecidos.