El Tribunal Supremo rechaza entregar a Puigdemont el material del 1-O y avala su destrucción casi total

El Tribunal Supremo ha rechazado la petición del expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont para que se le entregara el material intervenido durante el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y ha avalado su destrucción casi en su totalidad, con la única condición de que se conserve una muestra representativa de cada uno de los efectos incautados.

La Sala de lo Penal confirma así la autorización concedida a los Mossos d'Esquadra para proceder a la destrucción del material almacenado desde hace años, al considerar que no existe motivo para mantenerlo de forma indefinida en dependencias policiales.

Puigdemont había solicitado recibir las urnas, papeletas, carteles y demás objetos relacionados con el 1-O alegando su "valor testimonial, histórico y patrimonial". El expresidente pretendía convertirse en depositario de ese material para garantizar su custodia y conservación como parte del legado institucional y memorial de Cataluña.

Sin embargo, el Supremo rechaza de plano esa pretensión. En su resolución sostiene que Puigdemont "no ostenta título dominical, legitimación patrimonial ni competencia pública" que justifique la entrega de los objetos intervenidos, por lo que considera "obvia la improcedencia" de acceder a su solicitud.

Los magistrados también argumentan que mantener el material almacenado carece de sentido, ya que únicamente conduciría a su deterioro progresivo hasta su desaparición definitiva con el paso del tiempo. Por ello, avalan la destrucción, siempre preservando una muestra de cada uno de los elementos incautados por si en el futuro fuera necesaria su consulta en otros procedimientos judiciales.

La resolución también desestima los recursos presentados por el exvicepresidente de la Generalitat Oriol Junqueras y por el exconsejero Raül Romeva, quienes igualmente se opusieron a la destrucción del material relacionado con el referéndum ilegal.

Uno de los pasajes más contundentes del auto llega cuando el Supremo cuestiona el supuesto valor histórico o político atribuido a los objetos del 1-O. Los magistrados afirman que, teniendo en cuenta los hechos declarados probados y la sentencia condenatoria dictada en esta causa, "lo discutible y hasta sorprendente" es sostener que el material incautado posea "connotaciones políticas, institucionales e históricas" o un "supuesto valor testimonial histórico o patrimonial".

Con esta decisión, el Alto Tribunal da por zanjada la controversia sobre el destino de los efectos intervenidos durante la organización del referéndum del 1 de octubre de 2017 y descarta que pasen a formar parte del patrimonio custodiado por el expresidente catalán.