Ábalos denuncia que le vetaron un vis a vis con Andrea de la Torre tras el marcaje de un perro detector
La defensa del exministro sostiene que la prisión suspendió el encuentro únicamente por la reacción de un perro detector, sin practicar un cacheo ni ninguna otra comprobación. Además de acudir al juez de Vigilancia Penitenciaria, ha trasladado una queja al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, al considerar que podrían haberse vulnerado sus derechos.
Ábalos y Andrea de la Torre en un montaje.
El exministro de Transportes José Luis Ábalos ha presentado una queja ante el juez de Vigilancia Penitenciaria y otra dirigida al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, tras la suspensión del vis a vis que tenía previsto con su pareja, Andrea de la Torre, en el centro penitenciario de Soto del Real, donde permanece interno por el caso Koldo.
Según el escrito presentado por su representación legal, la comunicación autorizada para el pasado 20 de julio fue suspendida cuando Andrea de la Torre trataba de acceder al centro penitenciario. En ese momento, un perro detector utilizado por el servicio de seguridad realizó un marcaje sobre ella y, como consecuencia de esa reacción, se le impidió la entrada.
La defensa, encabezada por el abogado Marino Turiel, sostiene que la decisión se adoptó sin practicar ninguna comprobación adicional que permitiera confirmar la existencia de un objeto o sustancia prohibidos. En el escrito se afirma que "no consta que se ofreciera a la visitante la práctica de un cacheo en los términos legalmente previstos, ni que se realizara registro, requisa o cualquier otra diligencia dirigida a confirmar la existencia de un objeto o sustancia prohibidos".
A juicio de los abogados, la negativa al encuentro se fundamentó exclusivamente en el marcaje del animal, sin verificar posteriormente la existencia de un impedimento real para la comunicación.
La defensa insiste en que la normativa penitenciaria no contempla el marcaje de un perro detector como causa autónoma y suficiente para denegar un vis a vis. En este sentido, recuerda que la reacción del animal constituye únicamente un indicio que puede justificar la realización de comprobaciones adicionales, pero no acredita por sí sola que la persona porte sustancias u objetos prohibidos.
"Es solo un indicio, no una prueba", sostiene el escrito, que añade que el marcaje únicamente habilita a practicar una diligencia de verificación, pero no puede servir por sí mismo para impedir una comunicación autorizada.
Por ello, considera que la actuación del centro penitenciario vulneró el principio de proporcionalidad, al existir alternativas "menos lesivas e igualmente eficaces", como ofrecer a la visitante la posibilidad de someterse a un cacheo o a un registro antes de cancelar el encuentro.
Solicitan que se reconozca la vulneración de derechos
La representación legal de Ábalos ha solicitado al juez de Vigilancia Penitenciaria adscrito al Tribunal de Instancia de Madrid que declare que la denegación de la comunicación del 20 de julio vulneró el derecho del interno a comunicarse con su pareja.
Asimismo, reclama que esa resolución sea trasladada a la Dirección del Centro Penitenciario para que quede constancia en el expediente y que se requiera a la Administración penitenciaria para que se abstenga de repetir actuaciones similares, exigiendo que cualquier limitación futura de las comunicaciones se adopte mediante una resolución motivada y tras una comprobación efectiva de los hechos.
Ábalos y su novia, Andrea de la Torre
Además, solicita que se garantice la celebración del vis a vis que, a su juicio, fue indebidamente impedido, así como de las futuras comunicaciones que correspondan.
La defensa habla de posibles represalias
En el escrito remitido también al ministro del Interior, Fernando Grande-Marlaska, la defensa del exministro va un paso más allá y apunta a la existencia de posibles "represalias" por parte de la Administración penitenciaria.
Los abogados destacan la "proximidad temporal" entre la suspensión del vis a vis y la difusión en distintos medios de una entrevista grabada por Víctor Ábalos, hijo del exministro, en la que abordaba la situación personal de su padre.
Víctor Ábalos.
Aunque no aportan pruebas de una relación directa entre ambos hechos, consideran que esa coincidencia temporal justifica poner la situación en conocimiento del titular de Interior para que valore lo ocurrido.
Los perros detectores empleados en los controles de acceso a los centros penitenciarios están entrenados para identificar el olor de sustancias u objetos prohibidos. Cuando detectan alguno de esos olores realizan un "marcaje", una técnica consistente en señalar con el hocico el punto donde perciben el rastro, sin llegar a morder, arañar o provocar daños.
Precisamente sobre ese extremo gira la queja de la defensa de Ábalos, que sostiene que ese marcaje constituye únicamente una señal de sospecha que debe dar paso a otras comprobaciones, pero no puede convertirse, por sí solo, en el motivo suficiente para impedir una comunicación entre un interno y su pareja.