Anticorrupción acusa a la abogada de Koldo de maniobrar en el caso Zapatero

Leticia de la Hoz no consigue salir del paisaje judicial que rodea al PSOE. La abogada de Koldo García ha intentado incorporarse a la investigación abierta en la Audiencia Nacional sobre Plus Ultra representando a Summerwind, una de las empresas señaladas por la Policía. El juez le cerró la puerta y la Fiscalía Anticorrupción considera que detrás de su insistencia hay algo más que una discrepancia procesal.

Según un escrito del Ministerio Público publicado hoy en La Razón, Anticorrupción atribuye a De la Hoz un "inusitado deseo de participar en la instrucción" y califica su recurso de apelación como una "estratagema".

El reproche llega todavía más lejos. La fiscal sostiene que la actuación de la letrada podría "rozar la ética profesional" y considera que, al menos, podría ser puesta en conocimiento del Ilustre Colegio de la Abogacía de Madrid. Se trata de la valoración expresada por Anticorrupción en un procedimiento abierto, no de una sanción disciplinaria ni de una resolución judicial firme.

Qué es SummerWind y su presunta relación con Zapatero

La abogada solicitó personarse en nombre de Summerwind, una compañía que aparece en las pesquisas de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía. Según la hipótesis de la UDEF recogida en la causa, la mercantil recibió en 2023 unos 3,9 millones de euros procedentes de Plus Ultra y habría actuado como canalizadora de fondos posteriormente dirigidos hacia sociedades relacionadas con el entorno de José Luis Rodríguez Zapatero.

El expresidente socialista figura como investigado en el procedimiento.  La instrucción continúa y las responsabilidades, si las hubiera, tendrán que ser determinadas por la Audiencia Nacional.

La versión de SummerWind es completamente distinta. La compañía sostiene que el recorrido del dinero se produjo en sentido contrario: asegura que recibió 4,19 millones de euros de Cubana de Aviación y que pagó 3,24 millones a Plus Ultra por operar varios vuelos fletados. De la Hoz pretendía incorporarse a la causa para defender este relato.

El juez José Luis Calama rechazó su personación. La letrada presentó primero un recurso de reforma y posteriormente otro de apelación, todavía pendiente de resolución. Anticorrupción considera que en ese segundo escrito se limita a repetir los argumentos ya utilizados anteriormente.

A este escenario se añade que De la Hoz está siendo investigada en otro procedimiento distinto, el denominado caso Leire, por un supuesto intento de soborno a la empresaria Carmen Pano. La abogada ha negado rotundamente esa acusación y sostiene que la documentación aportada acredita su inocencia.

No hay, por tanto, conclusiones judiciales definitivas. Sí existe un choque frontal: una abogada empeñada en entrar, un juez que no la deja y una Fiscalía que ya no interpreta su insistencia como simple perseverancia profesional. El baile de nombres conocidos continúa. Ahora toca comprobar quién consigue finalmente asiento y quién se queda sin silla.