Leire Díez, en el centro de la decisión del juez Pedraz que frena una de las derivadas del caso
El juez de la Audiencia Nacional rechaza que el coronel Daniel Baena se persone como acusación particular.
El juez Pedraz y Leire Díez
La investigación sobre Leire Díez suma una nueva decisión relevante en la Audiencia Nacional. El juez Santiago Pedraz ha rechazado que el coronel de la Guardia Civil Daniel Baena pueda ejercer como acusación particular en la causa al considerar que, con los elementos que constan actualmente en el procedimiento, no existen indicios suficientemente concretos de que la exmilitante socialista hubiera maniobrado contra él.
Baena había solicitado personarse como perjudicado después de que su nombre apareciera en una de las libretas intervenidas a Díez por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. El coronel entendía que esa referencia podía estar relacionada con su trayectoria al frente de investigaciones especialmente sensibles, entre ellas varias vinculadas al proceso independentista catalán.
Pedraz, sin embargo, considera que esa aparición no basta para acreditar que Baena fuera víctima directa de las actuaciones investigadas. El magistrado sostiene que, por el momento, no puede establecerse un vínculo claro entre la actividad desarrollada por el coronel en aquellas investigaciones y los hechos que posteriormente afectaron a su situación profesional.
La decisión del instructor coincide además con el criterio de la Fiscalía, que también se había opuesto a reconocer a Baena la condición de acusación particular.
El coronel había argumentado que durante su etapa como teniente coronel dirigió investigaciones relacionadas con el independentismo y sus conexiones internacionales, incluida la conocida causa Voloh. Su nombre, según expuso, figuraba entre los objetivos recogidos en documentación intervenida a Leire Díez.
El juez entiende, no obstante, que ese dato necesita un respaldo adicional para poder considerar acreditada una actuación concreta contra Baena. También señala que, hasta este momento, no consta suficientemente acreditado que existieran reuniones entre Díez y el abogado Gonzalo Boye, en el entorno de Junts, orientadas a obtener información sobre procedimientos judiciales en los que hubiera intervenido el coronel.
La resolución no supone que Pedraz descarte de forma definitiva cualquier posible actuación con Baena. Lo que establece es que, con el material reunido hasta ahora, no existe base suficiente para reconocerle como perjudicado directo dentro de esta pieza de la investigación.
Baena tuvo un papel destacado en algunas de las principales pesquisas relacionadas con el desafío independentista catalán. Entre otras actuaciones, participó en investigaciones que acabaron afectando a dirigentes implicados en el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017.
Mientras tanto, la causa sobre Leire Díez continúa abierta en la Audiencia Nacional para determinar el alcance de las supuestas maniobras dirigidas a obtener información sobre investigaciones judiciales sensibles y esclarecer quiénes participaron en ellas y con qué finalidad.