ESdiario accede al informe policial que podría acabar con Marlaska y que no deja lugar a dudas: Marruecos, implicado

La versión mantenida durante semanas por el Gobierno sobre la crisis de Ceuta acaba de encontrarse con un informe de la propia Policía Nacional difícil de encajar en el relato de Moncloa. El Centro Nacional de Inmigración y Fronteras (CENIF) no solo descarta que la llegada de miles de inmigrantes a finales de julio fuera fruto de un movimiento espontáneo, sino que apunta directamente a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos por el “guiado activo de la masa hacia los lugares de paso”.

Así consta en el Informe sobre la entrada masiva irregular en Ceuta al que ha tenido ESdiario, remitido a la jueza de la Audiencia Nacional María Tardón. Las conclusiones policiales resultan especialmente relevantes después de que el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, haya asegurado esta misma semana que no existe información de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado o de los servicios de inteligencia que permita atribuir a las autoridades marroquíes participación en la crisis.

El CENIF sostiene ahora que lo sucedido en la ciudad autónoma “no se trata de algo incidental cuya generación pueda asociarse a un factor ocasional o espontáneo”. Los agentes han detectado, por el contrario, elementos que les llevan a hablar expresamente de una “planificación previa”.

El documento va todavía más allá y señala la existencia de “una autoría intelectual anterior y otra material simultánea”, esta última vinculada a funciones de seguimiento y control durante el desarrollo de los acontecimientos. Según ha explicado la Policía en sus conclusiones, ambas dimensiones exceden ampliamente el papel de quienes cruzaron irregularmente la frontera y alcanzan también las circunstancias que rodearon la operación y la respuesta española. Especialmente relevante son dos páginas: una con fotografías de agentes marroquíes uniformados colaborando con los inmigrantes que saltaron o, al menos, sin intervenir; otra con presuntos agentes no uniformados (de paisano) haciendo lo propio.

Los investigadores han puesto especial atención en una serie de factores que, analizados conjuntamente, alejan todavía más la hipótesis de una concentración casual de miles de personas. Entre ellos aparecen el lugar elegido, Ceuta; los puntos concretos utilizados para acceder a territorio español; y las fechas y franjas horarias en las que se activaron las distintas fases de las entradas. Para el CENIF, la concurrencia coordinada de todos estos elementos constituye otro indicio de que existió una planificación anterior.

Pero uno de los aspectos más comprometidos para la posición mantenida hasta ahora por el Ejecutivo español aparece al analizar el comportamiento del país vecino. El informe ha resaltado tanto “la escasa presencia de Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de Marruecos” como, sobre todo, el “guiado activo” de la masa hacia los lugares de paso por parte de esas mismas fuerzas.

La Policía describe un proceso planificado, organizado y ejecutado por fases. Primero entraron jóvenes equipados para cruzar a nado y saturar los servicios de vigilancia y salvamento. Después llegaron familias, mujeres y niños, dificultando cualquier reacción de las Fuerzas de Seguridad españolas. El objetivo, según el documento, era colapsar el sistema hasta provocar la apertura de las puertas y anular la capacidad de respuesta de España.

Una conclusión policial que choca con la insistencia del Gobierno de Sánchez en defender la coordinación con Rabat y evitar cualquier acusación contra las autoridades marroquíes por lo sucedido en Ceuta.

Una “dirección estratégica” detrás de la crisis

Las conclusiones del CENIF no se limitan al terreno fronterizo. La Policía también ha identificado indicios de lo que denomina una “dirección estratégica” detrás de los acontecimientos que desembocaron en la entrada masiva.

El informe ha considerado “evidente” la existencia de un proceso de dinamización y viralización de mensajes, acompañado de la activación y desactivación de perfiles en redes sociales y sistemas de mensajería. A ello suma operaciones de contranarrativa y desinformación vinculadas a diferentes elementos externos.

Entre esos factores, los agentes han mencionado la sentencia del Tribunal Supremo que impide el rechazo en frontera de quienes alcanzan a nado Ceuta o Melilla, el proceso extraordinario de regularización de inmigrantes impulsado por el Gobierno y la falta de vigilancia. La combinación de estos elementos permite, según el CENIF, reforzar la hipótesis de una planificación previa y de la existencia de una dirección tanto estratégica como operacional, con procedimientos definidos durante las distintas fases de ejecución.

El análisis policial conduce además a una conclusión especialmente significativa: la “percepción” de estar ante “un proceso predefinido con objetivos diferentes de los migratorios”. A esa hipótesis contribuye, según ha señalado el informe, la facilitación generalizada de rutas y desplazamientos para conseguir que las personas confluyeran en un punto concreto y dentro de franjas horarias muy determinadas. Los investigadores también han apreciado una gestión favorecedora que habría operado prácticamente de manera simultánea tanto en la entrada como en la salida del territorio español.

Una capacidad fuera del alcance de las redes criminales

La Policía introduce finalmente otro elemento que eleva todavía más la dimensión de sus conclusiones. El CENIF ha detectado una “especialización de alto nivel” detrás de lo sucedido en Ceuta y considera que las capacidades necesarias para desarrollar una operación de estas características exceden las de las organizaciones criminales que habitualmente actúan en la zona.

El informe sostiene expresamente que ese nivel de especialización “no está al alcance de ninguna estructura criminal de las conocidas por la Policía en esa zona”. Tampoco encajaría con las capacidades de las pocas organizaciones de cierta entidad dedicadas a la inmigración irregular que operan en Marruecos.

El documento remitido a la Audiencia Nacional dibuja así un escenario muy diferente del defendido públicamente por el Gobierno: no habla de espontaneidad, sino de planificación; no describe únicamente un fenómeno migratorio, sino que contempla objetivos distintos; y, sobre todo, señala el comportamiento de las propias fuerzas de seguridad marroquíes, a las que atribuye el guiado de la masa hacia los lugares utilizados para acceder a Ceuta.

Unas conclusiones que colocan ahora bajo todavía más presión las explicaciones ofrecidas por Sánchez y Marlaska sobre una crisis en la que Moncloa ha evitado hasta ahora responsabilizar a Rabat.