Koldo reclama al Constitucional salir de prisión y borrar su condena por corrupción
El exasesor de Ábalos ofrece entregar el pasaporte o someterse a control telemático mientras se resuelve su amparo, después de que el Supremo rechazara sus quejas sobre la vulneración de derechos fundamentales
Koldo García reclama ahora salir de prisión
Koldo García quiere que el Tribunal Constitucional anule su condena por el "caso mascarillas" y, mientras decide, le permita salir de prisión. El antiguo asesor de José Luis Ábalos, condenado a más de 19 años por corrupción, sostiene que seguir cumpliendo la pena haría perder al recurso su finalidad.
Su defensa asegura que dejarlo en libertad "no ocasiona perturbación grave a ningún interés constitucionalmente protegido". Como alternativa, ofrece "comparecencias periódicas, retirada del pasaporte, prohibición de salida del territorio nacional o control telemático". Lleva encarcelado desde el 27 de noviembre de 2025. Ahora propone esperar la respuesta del Constitucional sin mirar los barrotes del ventanuco.
El recurso llega con un antecedente: el 14 de octubre, el Supremo ya rechazó las vulneraciones de derechos denunciadas por Koldo y Ábalos. Descartó sus objeciones sobre la competencia del tribunal y el acceso a los dispositivos intervenidos. La vía judicial ordinaria quedó agotada.
La petición de libertad tropieza, además, con la regla del artículo 56 de la Ley Orgánica del Tribunal Constitucional: presentar un amparo no suspende la sentencia. La suspensión exige una decisión expresa. La doctrina utiliza como orientación inicial los cinco años de prisión y suele rechazarla cuando la pena supera ese umbral, salvo circunstancias excepcionales.
Reproches a Aldama por colaborar con la Justicia
Koldo dirige parte de sus reproches contra Víctor de Aldama, cuya colaboración con la investigación le permitió obtener una rebaja de pena y evitar la cárcel. Denuncia una "conformidad parcial que la ley no admite". El Supremo ya contestó a ese argumento: apreció una atenuante por la colaboración del empresario.
También alega indefensión por el tratamiento del material informático: "Se negaron a la defensa el clon y los códigos 'hash'". Cuestiona haber sido juzgado junto a Ábalos, cuyo aforamiento llevó la causa al Supremo, y sostiene que la investigación que continúa en la Audiencia Nacional vulnera la prohibición de doble proceso.
El escrito lleva la firma de Leticia de la Hoz, que lo presentó antes de renunciar a su defensa. La letrada comunicó este martes su decisión a la Audiencia Nacional por razones profesionales, sin detallarlas por secreto profesional. El amparo queda presentado en pleno relevo de abogado.
Mientras Koldo solicita frenar la prisión, la ejecución económica de la sentencia ya está en marcha. El Supremo le ha requerido 45.750 euros en multas. A ello se añaden las obligaciones compartidas por decomiso e indemnizaciones a Ineco y Tragsatec. La condena que pide borrar también tiene facturas pendientes.