La Comisión Europea "traiciona" a la naranja valenciana

El sector de los cítricos estalla contra la Comisión Europea (CE) por retirar la aplicación del tratamiento en frío en las naranjas importadas de Sudáfrica al cual se había comprometido con el fin de impedir la propagación de la "Falsa Polilla" que afecta a los cítricos de dicha zona.

Desde la Asociación Valenciana de Agricultores, AVA-ASAJA califican de "humillante" la noticia y consideran que "Holada y Alemania" están "insultando a España". Lamenta que la propuesta ha sido retirada por el propio ejecutivo comunitario, "pese al apoyo en bloque de países mediterráneos, pese al buen trabajo técnico y político de los últimos meses del Ministerio de Agricultura español y de la Generalitat Valenciana codo con codo con el sector, e incluso pese al compromiso manifestado por escrito al sector por la propia comisaria de Sanidad y Seguridad Alimentaria, Stella Kyriakides". 

🍊❄️AVA-ASAJA critica duramente a la UE y al Gobierno por no aprobar el tratamiento en frío a las naranjas sudafricanas. Cristóbal Aguado denuncia la traición al sector citrícola tras retirar la Comisión Europea el tratamiento en frío de la votación del Comité Fitosanitario pic.twitter.com/PzsRY7FTf6

— Associació Valenciana d'Agricultors (@ava_asaja) May 20, 2022

A juicio de todos los miembros de Intercitrus, “la Comisión y la propia comisaria, no sólo ha traicionado a su propia palabra, sino que lo ha hecho al conjunto del sector citrícola europeo y ha vuelto a evidenciar que los intereses de Sudáfrica y los países importadores están muy por encima de la defensa de la sanidad vegetal del agro continental”.

Los miembros de la interprofesional de la naranja y la mandarina, se reunieron esta semana de urgencia para valorar la propuesta de la CE de última hora para un tratamiento de frío menos exigente que la anterior que implicaba una flexibilización del tratamiento de frio propuesto en febrero, y expuesto a posibles alegaciones, que pasaba de -1 a 0ºC durante 16 días a -1 a +2 ºC durante 20 días. Pese a ello, este último plantea-miento tampoco fue defendido por la Comisión.

Al rechazarse el tratamiento en frío y sentir en valde todo el trabajo, la interprofesional ha acordado esta exigir explicaciones por carta a la comisaria. “Necesitamos conocer las razones de esta falta de transparencia y por qué Sudáfrica tiene mayor fuerza en las decisiones del ejecutivo comunitario que la necesaria mitigación del enorme riesgo fitosanitario al que está sujeta la agricultura europea. Necesitamos que nos responda a una sencilla pregunta: ¿Cómo los agricultores europeos van a cumplir con los objetivos medioambientales de la estrategia comunitaria ‘De la granja a la mesa’, que implica una reducción de fitosanitarios del 50% antes de 2030, si la UE no les protege de plagas foráneas, cuarentenarias y prioritarias tan graves como la ‘Falsa polilla’?”, ha advertido a este respecto la presidenta de Intercitrus, Inmaculada Sanfeliu. “El principio de cautela que ha regido la reciente reforma de la normativa europea de sanidad vegetal ha quedado totalmente maltrecho”, concluye.

Con todo, pese a la gran decepción y asombro por lo acontecido, Intercitrus confía en que el debate se retome inmediatamente con una propuesta de la Comisión a votación con la única medida eficaz para matar la ‘Falsa Polilla’, el cold treatment, aunque ahora ya su posible implementación se produzca una vez iniciada la campaña de importación de naranjas del cono sur. La interprofesional se mantendrá especialmente vigilante con las interceptaciones que se puedan producir a este respecto y estudiará pedir responsabilidades a la Comisión en caso de que la situación no se reconduzca.