El juez augura un “martirio” judicial para Anabel Pantoja y David Rodríguez y da las claves

En su día se lo contamos en ESdiario, el conocido juez José Antonio Vázquez Taín lanzaba un jarro de agua fría a David Rodríguez y Anabel Pantoja en relación a su futuro judicial tras su imputación por un presunto delito de malos tratos infantiles tras el ingreso de su pequeña bebé, Alma, en grave estado en el Hospital Insular Materno Infantil de Las Palmas de Gran Canaria.

En plena fase de instrucción del caso, el juez Vázquez Taín, conocido por su papel en el Caso Asunta y su participación en El Programa de Ana Rosa y otros espacios de Telecinco como Vamos a Ver, ha compartido su inquietud sobre el futuro judicial de la pareja involucrada. "Para los padres, esta situación es un verdadero calvario, por lo que es fundamental que el proceso avance con rapidez", expresó, refiriéndose a los tiempos de la justicia.

Ahora, tal y como recoge la revista Lecturas, que la investigación cumple dos meses, analizamos sus declaraciones desde una perspectiva profesional. En febrero, el magistrado ya manifestaba sus dudas sobre el desarrollo del caso: "Espero equivocarme, pero si la situación estuviera completamente clara, ya se habría archivado". Un mes después, con la instrucción a punto de concluir, reafirmaba su postura. "Este es el punto en el que se debe decidir si el caso va a juicio o se archiva. Me arriesgo a decirlo, pero si fuera a ser archivado, ya habría ocurrido", comentaba en su intervención en el programa matinal de Mediaset España que conduce Ana Rosa Quintana.

Desde su experiencia, considera improbable que, tras la fase de instrucción, el caso sea descartado, aunque la defensa de Anabel Pantoja y David Rodríguez mantiene la esperanza.

Vázquez Taín también ha señalado en diversas ocasiones que el proceso que afecta a Anabel y David podría alargarse durante meses, aunque recientes movimientos sugieren que la resolución judicial se conocerá en cuestión de semanas. "Si el caso no se considera complejo, el plazo máximo es de seis meses, prorrogables por otros seis, pero en este caso no parece haber razones para extenderlo más", explicó en televisión.

El juez insistió en que la labor del instructor no es emitir un veredicto final, sino decidir entre dos únicas opciones: archivar el caso o enviarlo a juicio. "Si existen dudas, lo lógico es que el proceso continúe y se resuelva en los tribunales", subrayó.

Uno de los factores que estarían influyendo en la demora de la resolución, según el magistrado, es que el caso involucra a una menor. "La protección de los menores siempre debe prevalecer sobre cualquier otro aspecto", afirmó. Además, destacó que la gravedad de las lesiones juega un papel determinante: "No es lo mismo si las lesiones dejan secuelas o si la recuperación es completa". Sus declaraciones reflejan la cautela y el rigor con los que se está manejando este caso, donde cada detalle puede ser clave en la decisión final.