Los Biondo ante la prensa española:"Han permitido que el tiempo borre las huellas del asesino"

Más de once años han transcurrido desde que el cuerpo de Mario Biondo, cámara de televisión y esposo de la presentadora Raquel Sánchez Silva, fue encontrado sin vida en su hogar en Madrid. Desde ese momento, sus padres, Santina D’Alessandro y Pippo Biondo, han persistido incansablemente en su lucha por demostrar que su hijo no se quitó la vida, sino que fue víctima de un homicidio.

Este jueves, la familia ofreció una conferencia de prensa en Barcelona tras conocerse una nueva resolución judicial que ha vuelto a colocar el caso en el centro de la atención mediática. La Audiencia Provincial de Madrid ha reconocido, por primera vez, que hay indicios que sugieren que la muerte no fue un suicidio, aunque ha decidido no reabrir la investigación por considerar que no hay pruebas suficientes para respaldar la hipótesis de un homicidio.

"Han permitido que el tiempo borre las huellas del asesino", expresó con lágrimas Santina, visiblemente afectada. Junto a su esposo, reiteró su anhelo de descubrir la verdad: "Sólo queremos saber quién mató a nuestro hijo y por qué". La abogada de la familia, Leire López, del despacho Vosseler Abogados, señaló que el caso se cerró apenas un mes después del hallazgo del cuerpo, sin realizar diligencias esenciales. "No se llevó a cabo la inspección ocular, ni la práctica de diligencias. En el momento del hallazgo cadáver, deberían haberse llevado a cabo intervenciones telefónicas y registros que no se desarrollaron", afirmó.

Estas irregularidades llevaron a los padres de Mario a buscar justicia en Italia, dado que el joven era ciudadano italiano. En 2022, un juez de Palermo determinó que existían indicios de homicidio, sugiriendo que Biondo pudo haber sido asesinado y luego colocado en una posición que simulase un suicidio. Sin embargo, el tiempo transcurrido complicó la obtención de nuevas pruebas.El avance judicial en España

Tras años de silencio por parte de la justicia española, la familia Biondo presentó una nueva denuncia, aportando "por primera vez, una denuncia contra determinadas personas, con numerosa prueba pericial y una copia (...) de una resolución judicial (...) de la cual parece desprenderse indicios de que la muerte de Biondo no fue suicida". La Audiencia de Madrid revisó los documentos enviados por el tribunal de Palermo y concluyó que, efectivamente, había señales compatibles con una muerte violenta. 

Entre los elementos destacados en la resolución se encuentran un hematoma en el cráneo que no concuerda con la teoría del suicidio y la disposición de los objetos en la estantería donde se encontró el cuerpo, ya que ninguno estaba fuera de lugar, algo poco probable en caso de una asfixia por suspensión. "Si Mario se hubiese movido por los espasmos del ahorcamiento, el movimiento habría desplazado los objetos", ha explicado la abogada.

A pesar de esto, el tribunal decidió no reabrir el caso, argumentando que no hay pruebas concluyentes para identificar a un responsable o reconstruir los hechos con certeza. "Hemos presentado un recurso al Tribunal Constitucional, al que seguiría otro al Tribunal de Derechos Humanos de Europa, para que se abra el caso y practicar en España pruebas que investiguen los hechos. Y, paralelamente a estos recursos, una reclamación de responsabilidad patrimonial de la Administración de Justicia ante la evidente y reconocida mala praxis en la investigación, la autopsia y la decisión final de cerrarse el caso con un auto de sobreseimiento libre que impedía practicar nuevas pruebas", ha detallado la letrada.