El caso Daniel Sancho sigue estancado: cadena perpetua firme y sin resolución en la apelación

El caso Daniel Sancho, uno de los más mediáticos de los últimos años en España, se encuentra totalmente atascado y sin avances significativos. El chef español, condenado a cadena perpetua por el asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta, permanece recluido en la prisión de Surat Thani, en el sur de Tailandia, sin que haya novedades relevantes sobre su futuro judicial.

La única información reciente conocida es que Sancho sigue en la misma cárcel y que el 25 de octubre de 2025 publicó un enigmático vídeo en su cuenta de Instagram desde prisión. El clip, que muestra a un grupo de jóvenes tailandesas entonando un cántico religioso, ha generado desconcierto incluso entre sus allegados, ya que en las prisiones tailandesas está prohibido el acceso a móviles e internet.

La última novedad judicial data de marzo de 2025, cuando el abogado Marcos García-Montes presentó un extenso recurso de apelación ante el Tribunal de Apelaciones tailandés. En el escrito, de casi 500 páginas, la defensa solicitaba la revocación de la cadena perpetua impuesta el 29 de agosto de 2024, o al menos una rebaja de la pena, argumentando que no se trató de un asesinato premeditado sino de un homicidio imprudente. También pedían la repetición del juicio con más pruebas y testigos.

Hasta la fecha, las autoridades tailandesas no han emitido respuesta oficial, y el recurso sigue pendiente. Se esperaba una resolución a finales de 2025, pero la defensa continúa esperando y agotando todas las prórrogas posibles. Según fuentes cercanas, no es la primera vez que logran una reducción de condena en casos similares.

Inicialmente, el tribunal tailandés dictó pena de muerte el día del juicio, pero la colaboración de Sancho con la investigación y su confesión lograron conmutarla por la cadena perpetua.

Por su parte, la defensa de la víctima, representada por los abogados de la familia Arrieta, presentó en noviembre de 2024 un recurso solicitando la revocación de la cadena perpetua y la reinstauración de la pena de muerte. Argumentan que el crimen fue cometido de forma plenamente consciente y premeditada, apoyándose en la compra anticipada de cuchillos, una sierra y bolsas de plástico para desmembrar el cuerpo.

El caso sigue rodeado de incógnitas y versiones enfrentadas. Entre las más destacadas están las del escritor Joaquín Campos, autor del libro Muerte en Tailandia, quien afirma que Edwin Arrieta poseía 1.350.000 euros en España y que esta cantidad habría sido transferida a cuentas relacionadas con Daniel Sancho, convirtiéndose en el factor clave del asesinato.

En cambio, la periodista e investigadora Laura Rodríguez Rojas niega la existencia de ese dinero y sostiene que el móvil no fue económico, postura respaldada por la familia Arrieta, que siempre ha rechazado que Edwin fuera millonario.

Según la versión de Daniel Sancho, el homicidio ocurrió en defensa propia, ya que Arrieta lo acosaba desde hacía tiempo y, en el momento de los hechos, intentó violarlo. “Él estaba obsesionado conmigo. Me engañó, me hizo creer que lo que quería era hacer negocios conmigo, invertir dinero en la empresa de la que soy socio, que hiciéramos cosas juntos y que viajáramos a México, Chile o Colombia para abrir un restaurante. Pero todo era mentira. Lo único que quería era que fuera su novio”, declaraba el joven.

La defensa de Arrieta, sin embargo, insiste en que se trató de un asesinato completamente premeditado, respaldándose en la planificación evidente del crimen y en la adquisición previa de los utensilios utilizados para descuartizar el cuerpo. No han precisado un móvil concreto más allá de la deliberada ejecución del acto.

Por ahora, la sentencia del 29 de agosto de 2024 permanece firme, la cadena perpetua parece inamovible y el caso se mantiene en el mismo punto de partida, a la espera de que la justicia tailandesa se pronuncie sobre los recursos pendientes.