Daniel Sancho afronta un nuevo revés: sopesa cambiar de abogados y prepara su batalla ante el Supremo de Tailandia

Daniel Sancho afronta una nueva etapa de su proceso judicial en Tailandia después de que el Tribunal de Apelaciones haya confirmado la condena a cadena perpetua por el asesinato premeditado de Edwin Arrieta. El fallo, comunicado el pasado 25 de septiembre, mantiene la sentencia dictada en agosto de 2024 y abre la puerta al último recurso ordinario de la defensa: acudir al Tribunal Supremo tailandés, el San Dika, con sede en Bangkok.

La resolución supone un duro golpe para las expectativas que durante los últimos meses se habían trasladado al hijo de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo. Fuentes próximas a su entorno aseguran que Daniel ha recibido el fallo “totalmente decepcionado y hundido”, después de haber confiado en que la apelación podía modificar sustancialmente su situación.

El joven siguió la lectura de la resolución por videoconferencia desde la prisión de Surat Thani, sin acudir personalmente al Tribunal de Koh Samui. La apelación, además de mantener la cadena perpetua, rechazó la petición de repetir el juicio.

El revés judicial ha abierto también un debate sobre la estrategia legal seguida hasta ahora. Según fuentes próximas a su entorno, Sancho estaría valorando modificar su equipo jurídico antes de afrontar el recurso ante el Supremo.

Actualmente, su defensa está integrada por Marcos García Montes, Ramón Chippirrás y Carmen Balzagón. Las mismas fuentes sostienen que las expectativas generadas en torno al recurso no se han cumplido y que Daniel habría confiado durante meses en que las distintas vías judiciales podían conseguir una reducción importante de la condena.

La situación vuelve a poner sobre la mesa las diferencias que, según el entorno familiar, han existido durante los últimos años entre las posiciones de Rodolfo Sancho y Silvia Bronchalo respecto a la estrategia para afrontar el proceso.

Bronchalo habría mostrado desde el principio sus discrepancias con el camino jurídico elegido y, según estas fuentes, llegó a buscar asesoramiento de abogados en Madrid. Daniel, sin embargo, habría depositado buena parte de su confianza en la estrategia impulsada desde el entorno de su padre.

En este contexto también adquieren relevancia los audios de conversaciones entre Silvia Bronchalo y su hijo cuya existencia ya había trascendido. Según las fuentes consultadas, esas grabaciones estarían relacionadas con conversaciones sobre la estrategia jurídica y las expectativas que se estaban trasladando al condenado.

Bangkok, nuevo escenario judicial

La defensa ya prepara el recurso ante el Tribunal Supremo de Tailandia. La estrategia pasará por cuestionar determinados aspectos procesales de la investigación y del juicio. Entre las cuestiones que pretende plantear figuran supuestos incumplimientos de los plazos legales, problemas relacionados con la cadena de custodia y la gestión de determinadas pruebas.

Junto a esta línea procesal, los abogados mantendrán el argumento de fondo que ya han defendido durante el procedimiento: que la muerte de Edwin Arrieta no fue consecuencia de un asesinato premeditado, sino que se produjo durante una discusión y en el contexto de una muerte accidental o imprudente.

Hasta ahora, los tribunales tailandeses han considerado probado que existió premeditación, mientras que la defensa ha tratado de cuestionar esa conclusión.

El traslado del procedimiento a Bangkok supone además un cambio de escenario. La capital concentra las principales instituciones judiciales y administrativas del país y facilitaría el seguimiento del caso por parte de la representación diplomática española.

El objetivo: evitar un traslado a las cárceles de Bangkok

Más allá de intentar modificar la condena, una de las prioridades de la defensa sería prolongar el procedimiento y evitar que la sentencia adquiera carácter definitivo

Fuentes diplomáticas sostienen que mantener a Sancho en la prisión de Surat Thani permitiría un seguimiento más cercano por parte de la Embajada española y evitaría un eventual traslado a alguno de los centros penitenciarios de Bangkok.

Entre las prisiones de la capital se encuentra Bang Kwang, donde permanecen internos condenados por delitos de especial gravedad y que cuenta con un régimen penitenciario más estricto.

El precedente de Artur Segarra

Uno de los antecedentes que cobra importancia es el del también español Artur Segarra, condenado en Tailandia por el asesinato y descuartizamiento del empresario David Bernat.

Segarra vio rechazado su recurso de apelación en septiembre de 2018 y posteriormente acudió al Tribunal Supremo de Bangkok. Aproximadamente un año y dos meses después, este órgano rechazó su recurso y confirmó la pena capital.

Finalmente, en 2020, la pena de muerte fue transformada en cadena perpetua mediante un indulto concedido por el monarca tailandés.

El precedente permite al entorno de Sancho hacerse una idea de la duración que podría alcanzar el nuevo procedimiento. Si el Supremo siguiera unos plazos similares, una resolución podría demorarse hasta finales de 2027, aunque los tiempos judiciales no tienen por qué reproducir necesariamente los del caso Segarra.

El mismo caso cuestiona las expectativas sobre una eventual repatriación rápida. Segarra continúa en la prisión de Bang Kwang después de una década encarcelado en Tailandia.

El 7 de octubre, otra fecha clave

El recurso ante el Supremo no es el único frente pendiente. El próximo 7 de octubre está prevista otra decisión relacionada con la reclamación de la acusación.

La familia de Edwin Arrieta ha solicitado que se revise la sentencia de primera instancia para que Sancho sea condenado a pena de muerte, además de reclamar una mayor indemnización. En agosto de 2024, el tribunal consideró que el asesinato premeditado podía ser castigado con la pena capital, pero finalmente impuso cadena perpetua al apreciar circunstancias atenuantes.

Mientras tanto, el foco está puesto en Bangkok. Allí se librará la próxima batalla jurídica de Daniel Sancho, que deberá decidir en los próximos días si mantiene a su actual equipo de abogados o afronta esta nueva fase del proceso con una defensa renovada.