Daniel Sancho recurre su cadena perpetua en Tailandia mientras buscan al responsable de las filtraciones de prisión

El caso de Daniel Sancho sigue deparando sorpresas. Tras unos días marcados por la filtración de vídeos y audios del hijo de Rodolfo Sancho en la prisión tailandesa de Surat Thani, la defensa del joven ha presentado ante el Tribunal Supremo de Tailandia un recurso para intentar dejar sin efecto la resolución del Tribunal de Apelaciones de Phuket, que confirmó la condena a cadena perpetua impuesta al español por el asesinato premeditado del cirujano colombiano Edwin Arrieta. La solicitud fue registrada el pasado jueves ante el Tribunal Provincial de Samui, siguiendo el procedimiento establecido, aunque será el Supremo tailandés el encargado de estudiar el recurso y tomar una decisión. La presentación ha sido confirmada tanto por fuentes del equipo jurídico de Sancho en Tailandia como por sus representantes en España.

El objetivo principal de la defensa es que se anule la decisión adoptada en la fase de apelación y que el caso vuelva a ser revisado por otro tribunal de una región diferente. Ramón Chippirrás, integrante del equipo asesor de Sancho en España, explicó que el recurso cuestiona la actuación del Tribunal de Apelaciones de la Región 8, con sede en Phuket, que revisó la sentencia dictada inicialmente por el Tribunal Provincial de Samui. Según la defensa, existen dudas sobre la imparcialidad del procedimiento debido a la posible intervención del director general de los jueces de la Región 8 en la supervisión de la resolución del tribunal que juzgó a Sancho.

La resolución de apelación fue comunicada el pasado 25 de septiembre y confirmó la condena dictada en primera instancia. En ella se consideró probado que Sancho había preparado el asesinato de Arrieta, ocurrido el 2 de agosto de 2023 en la isla de Phangan. Tanto la defensa del español como la familia de la víctima habían presentado recursos, aunque con objetivos opuestos.

A la búsqueda del filtrador

La difusión de las imágenes y audios de Daniel Sancho en la prisión tailandesa, inevitablemente, ha supuesto un shock tanto para los protagonistas como para las autoridades del país asiático. Las autoridades penitenciarias de Tailandia estarían tratando de esclarecer quién realizó las grabaciones, cómo salieron del entorno penitenciario y quién participó posteriormente en su difusión.

Según ha publicado Juan Luis Galiacho en El Cierre Digital, «las autoridades tailandesas estarían siguiendo la pista de la dirección IP de destino de las comunicaciones realizadas por Sancho en prisión». Mientras tanto, Silvia Bronchalo y su equipo jurídico estarían preparando acciones legales para tratar de determinar el origen de las grabaciones.

Una posibilidad que se baraja es que las imágenes se tomaran durante una videollamada o comunicación autorizada con el preso español en Tailandia. Según el citado periódico, si la investigación concluye que Daniel Sancho tuvo alguna participación, las consecuencias podrían afectar a su situación penitenciaria. Un incidente grave podría quedar reflejado en su expediente y dificultar futuras solicitudes de beneficios.

Las explicaciones de la defensa de Sancho

Según Carmen Balfagón, Alice es una persona de confianza de la familia Sancho en Tailandia que lleva tiempo colaborando con ellos. Habría ayudado a conseguir abogados y traductores y, por tanto, la portavoz familiar niega que se trate de alguien ajeno o de una persona que estuviera intentando estafarles. Alice es la mujer a la que Daniel Sancho menciona en las conversaciones con su madre al hablar de un plan para reunir 100.000 euros.

En esos audios, Daniel explica que el dinero serviría para comprar un terreno en Tailandia. Según su relato, Alice tendría el 51 % de la propiedad, mientras que el 49 % restante correspondería a otra persona que, supuestamente, podría ayudarle a conseguir la libertad provisional mediante una fianza. Antes de pedir el dinero a su madre, Daniel habría recurrido a su padre, Rodolfo Sancho, pero este le habría advertido de que se trataba de una estafa.

Sin embargo, la versión sobre Alice no ha sido siempre la misma. El periodista Joaquín Campos, autor de Muerte en Tailandia, ya había hablado de ella en 2025 y la describió como una persona «muy turbia y peligrosa». Según sus informaciones, habría ganado la confianza de Rodolfo y del equipo legal, pero también habría presionado a la familia para obtener dinero, llegando a mencionarse una cantidad de 28.000 euros relacionada con supuestas mejoras en el trato de Daniel en prisión.