Silvia Intxaurrondo se erige en jueza: “¿Cuáles son los indicios contra el Fiscal General?”

Silvia Intxaurrondo lo ha vuelto a hacer. La presentadora de La Hora de La 1, convertida en una de las voces más previsibles de la televisión pública, dedicó parte del programa a defender al fiscal general del Estado en vísperas del juicio histórico que afronta ante un Tribunal Supremo dividido.

En su alegato, más propio de una abogada defensora que de una periodista, se preguntó repetidamente: “¿Cuáles son los indicios contra el Fiscal General del Estado? ¿Qué indicios hay? Si todo se basa en los indicios que hay contra el Fiscal General del Estado, ¿cuáles son? ¿Cuál es el indicio de que filtrase?”. Un ejercicio retórico que muchos interpretaron como un intento de desacreditar la causa judicial y de validar, desde la televisión pública, la versión del Ejecutivo.

Las críticas no se hicieron esperar. En redes sociales, decenas de usuarios acusaron a Intxaurrondo de “convertir el plató en una sala de defensa de Moncloa”. Uno de los mensajes más compartidos ironizaba: “La eminente jurista Silvia Intxaurrondo no ve indicios para procesar al FGE. Un juez de instrucción, seis magistrados del TSJM y ocho del Supremo sí los ven. Empate técnico”.

El contexto no podía ser más sensible: el fiscal general llega al Supremo con el Ministerio Público dividido y con voces internas cuestionando su continuidad, mientras la cúpula del Gobierno redobla los mensajes de apoyo. Que la principal presentadora informativa de RTVE se sume a ese coro ha encendido todas las alarmas sobre la falta de neutralidad en los espacios públicos de información.

Intxaurrondo, que es continuamente señalada por su tono editorial siempre pro gubernamental en los informativos, vuelve así a situarse en el centro de la polémica. Su pregunta insistente sobre los “indicios” ha acabado dejando otro tipo de prueba: la de que en RTVE, cada vez cuesta más distinguir entre información y argumentario político.