La doble moral en Prado del Rey: un beso arrasó con Rubiales, pero en TVE todo vale
El gesto de Eduardo Casanova hacia David Broncano en pleno ‘prime time’ de la pública abre un debate incómodo: lo que fue motivo de linchamiento político y mediático contra Rubiales, ahora se despacha como una broma entre amigos
Eduardo Casanova le toca los genitales a Broncano
La televisión pública vivió esta semana un momento que, de haberse producido en cualquier otro contexto ideológico, habría monopolizado tertulias, comunicados y exigencias de dimisiones. En ‘La Revuelta’, el programa de David Broncano en TVE, el actor y director Eduardo Casanova protagonizó un gesto más que inapropiado al intentar tocarle la entrepierna al presentador en directo.
La escena se emitió y fue recogida por varios medios, generando un tremendo revuelo en redes. Sin embargo, no se ha producido —ni de lejos— una reacción institucional, política o en defensa de la libertad sexual comparable a la que provocó el famoso beso de Luis Rubiales a Jenni Hermoso.
Conviene recordar lo ocurrido: aquel beso —que el expresidente de la RFEF calificó como “consentido”, extremo que Hermoso negó categóricamente— originó una ola de comunicados oficiales, posicionamientos de ministras, pronunciamientos del Gobierno y una campaña masiva que convirtió el caso en un símbolo político. Se habló de “violencia machista”, de “dominio estructural” y de la necesidad de “señalar comportamientos intolerables”.
Pero ahora, cuando un artista muy cercano al universo cultural del sanchismo, abiertamente respaldado por la izquierda mediática, realiza un gesto de naturaleza claramente sexual hacia Broncano en la televisión pública, el tratamiento informativo es radicalmente distinto. Lo que antes era escándalo y “agresión”, hoy se etiqueta como “humor”, “desfase”, “performance” o “una tontería”. Casanova también intentó en el mismo programa besar en dos ocasiones, sin suerte, a Broncano
Nadie en el Gobierno ha exigido explicaciones. Nadie en el Ministerio de Igualdad ha hablado de “consentimiento”, ni de “límites”, ni de “agresiones en directo”. Ninguna asociación subvencionada ha convocado manifestaciones. Ninguna presentadora militante ha abierto su programa con el gesto de Casanova como símbolo de nada.
Polícamente incorrecto
La comparación es evidente —y políticamente incómoda—: cuando el señalado forma parte del círculo cultural, ideológico o mediático cercano al Gobierno, la reacción es mínima o inexistente. Cuando el protagonista es un adversario político o alguien ajeno a la órbita del poder, la maquinaria moral se activa a pleno rendimiento.
La cuestión no es convertir el gesto de Casanova en un caso Rubiales 2.0, sino señalar la hipocresía de fondo. Si la televisión pública, financiada con dinero de todos, considera aceptable un gesto sexual hacia un presentador en directo, mientras se demonizó durante meses una conducta también realizada en un escenario público, cabe preguntarse si los criterios éticos cambian según quién los protagoniza.
El debate no es sobre humor o provocación: es sobre coherencia. Y sobre si la moral oficial del sanchismo funciona como un interruptor que se enciende o se apaga según convenga.