Rocío Flores le quita la careta a su madre Rocío Carrasco en ¡De Viernes!

Es su turno. Y el momento de la réplica que no le quisieron dar durante la primera emisión del documental Rocío, contar la verdad para seguir viva como ella misma aseguraba anoche en el programa ¡De Viernes! presentado por Santi Acosta y Beatriz Archidona. Rocío Flores concede su primera entrevista donde el objetivo es contestar a todo lo que sucedió y sufrió en la emisión de la docuserie que realizó su madre con La Fábrica de la Tele y por la que han sido condenados Oscar Cornejo y Adrián Madrid a dos años de prisión, 200 mil euros de indemnización a Rocio Flores y a dos años de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión u oficio.

La sentencia habla de “autores criminales responsables” de un delito de revelación de secretos por contar en la docuserie Rocío, contar la verdad para seguir viva, el episodio de una menor con su madre Rocío Carrasco Mohedano.

Flores se querella contra la productora una vez que se hace pública una sentencia de la menor en relación a su madre. Algo que bajo ningún concepto se puede hacer. Las sentencias de los menores de edad quedan totalmente destruidas al alcanzar la mayoría de edad. El menor está amparado y protegido por la ley. En Rocío, contar la verdad para seguir viva, nada de esto se tuvo en cuenta. Y en ese espectáculo se hallaban licenciados en Derecho. Tal es el caso de la letrada Montse Suárez. Mal asesoramiento. Aquello valía la pena. Y lo de ahora, también.

Rocío Flores anoche narraba el encuentro con su madre este pasado mes de junio en los juzgados. Indiferencia total por parte de la madre. Como si no la conociese. Frialdad al lado de la sombra alargada del ciprés, su marido Fidel Albiac. Así llama nuestra protagonista a Fidel, la sombra. La hija de Antonio David destila verdad en sus palabras. No está impostada ni pasa del verbo al llanto como hiciera la mujer vestida de fucsia. No va hacer daño como ya hiciera su progenitora. 

Anoche fue la primera entrega de la entrevista con una previa fuera de plato. La semana que viene Rocío Flores tiene la oportunidad de verbalizar qué pasó y cómo sucedió el día que decidió abandonar la casa de su madre e ir a vivir con su padre. Todo no se ha contado. Hubo una razón principal para que acaeciera aquel episodio. También tendrá oportunidad de contar por qué su hermano se tuvo que ir de la casa materna.

Brillantes las intervenciones de Ángela Portero y Antonio Rossi. Sin sentido las aportaciones de Terelu Campos. La hija mayor de la fallecida comunicadora sigue empeñada en recalcar que el episodio de agresividad de la hija hacia la madre fue cierto. La abogado pobre de Rocio Carrasco en plató, Terelu Campos, no se entera del asunto 5 años después. ¿Es o se lo hace? Quizás un poco de ambas. No importa que sea cierto o sea falso. Ese no es el interés judicial. Esos hechos pertenecen a una menor aunque sea ya mayor de edad. No se pueden revelar aún alcanzado la mayoría de edad. La sentencia es clara y está muy motivada. Aún se tiene que pronunciar el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y posteriormente el Tribunal Supremo. Mucho tienen que cambiar las motivaciones que interpreten los magistrados para revocar sentencia.

Hay dos procesos judiciales aún pendientes. Al medio VANITATIS que archivó la primera instanciay reabrió la Audiencia Provincial y de la misma manera a la productora Cuarzo. Rocio Flores se ha dejado aconsejar por sus letrados del despacho IURIS TANTUM, Ivan Hernández, David Esteban y Almudena Rodriguez. El proceso ha sido largo pero los resultados han estan dado sus frutos para la hija de Rocio Carrasco. La primera vez que rompió su silencio fue en el canal de YouTube de IIRUS TANTUM, Derecho al Corazón donde mostró su verdad y su única cara.