El hijo de Ábalos agita Ferraz: “Me amenazan para que no hable de Zapatero ni de Sánchez”

Víctor Ábalos, hijo del exministro José Luis Ábalos, ha vuelto a colocarse en el centro del huracán político y mediático. Su última aparición en Todo es mentira no ha sido una entrevista más, sino una auténtica sacudida al ya castigado relato del PSOE en torno al caso Koldo y a la etapa del que fuera hombre fuerte de Pedro Sánchez en Ferraz.

El hijo del exsecretario de Organización socialista ha denunciado que recibe “amenazas” para que no hable de José Luis Rodríguez Zapatero ni de Pedro Sánchez, una afirmación que el propio programa de Cuatro difundió en redes y que ha corrido como la pólvora entre los usuarios más atentos al escándalo.

Un mensaje directo a Ferraz y Moncloa

Víctor Ábalos no se limitó a defender a su padre. Fue mucho más allá. Según su versión, existen presiones directas e indirectas para que no airee determinadas informaciones sobre el funcionamiento interno del socialismo español, los equilibrios de poder y las supuestas redes de influencia que rodean al Ministerio de Transportes.

El joven, que se presenta como conocedor del mundo empresarial y de determinados entornos latinoamericanos, aseguró que parte de lo que sabe procede de conversaciones con su padre y de su propia experiencia profesional. No habló de pruebas judiciales concluyentes, pero sí de un conocimiento político y periodístico que, a su juicio, muchos conocen y pocos se atreven a contar.

La frase que ha encendido todas las alarmas es demoledora: “Me han dicho que me calle la boca y que no hable ni de Zapatero ni de Pedro Sánchez”. Una acusación de enorme gravedad que, por ahora, queda en el terreno de sus declaraciones públicas, pero que llega en el peor momento posible para el PSOE.

“Dejemos a las familias en paz”

En su intervención, Víctor Ábalos también lanzó un mensaje con tono de advertencia: pidió que se deje en paz a las familias de los políticos, pero dejó claro que, si se toca a la suya, él responderá señalando a otras. En ese punto mencionó a su madre, a sus hermanos y al entorno sentimental de su padre, mientras insistía en que José Luis Ábalos sigue siendo un problema para determinadas estructuras de poder.

La imagen fue potente: el hijo del exministro, con gesto desafiante, hablando en televisión como si tuviera mucho más que contar. Una mezcla de victimismo, amenaza velada y ajuste de cuentas interno que recuerda inevitablemente al estilo combativo del propio Ábalos padre.

Transportes, lobbies y la “cloaca” del poder

Uno de los aspectos más llamativos de sus declaraciones fue la descripción del Ministerio de Transportes como una suerte de núcleo de poder en el que, según su relato, se habrían cruzado intereses empresariales, funcionarios con enorme capacidad de maniobra y lobbies con influencia real sobre las decisiones políticas.

Víctor Ábalos apuntó a un sistema que, según él, no desaparece con el cambio de ministros. Más bien al contrario: permanecería intacto, adaptándose a cada etapa y sobreviviendo a las caídas políticas. Sus palabras no prueban por sí solas ninguna irregularidad, pero sí alimentan una sospecha que lleva meses instalada en la opinión pública: que el caso Koldo no es solo una trama de mascarillas, sino la punta de un iceberg mucho más incómodo para el PSOE.

El caso judicial aprieta a Ábalos

Todo esto llega mientras José Luis Ábalos trata de defenderse ante el Tribunal Supremo. El exministro ha negado tajantemente haber recibido dinero de Víctor de Aldama y ha asegurado que no existe “evidencia” alguna de esos pagos. También ha sostenido que no encontrarán el dinero que se le atribuye porque, según su versión, nunca existió.

La Fiscalía Anticorrupción mantiene peticiones de cárcel muy elevadas: 24 años para Ábalos, 19 años y medio para Koldo García y 7 años para Aldama, según informó RTVE en relación con las conclusiones del procedimiento.

Además, el propio Víctor Ábalos reconoció en Cuatro que ha ayudado a su padre a preparar parte de su defensa económica, especialmente en lo relativo a la justificación de los cerca de 95.000 euros que aparecían señalados en informes patrimoniales.