Soto Ivars trolea a Chema Garrido con los “dos DNI” de Peinado tras la demanda millonaria a El Plural
El periodista responde con sorna al director de El Plural, que denunció la “presión” contra su medio después de que el juez Juan Carlos Peinado reclamara indemnizaciones por la difusión de datos de su chalet en La Adrada.
Juan Soto y Chema Garrido
El cruce en redes no ha tardado en prender. Chema Garrido, director de El Plural, salía este martes al paso de la demanda presentada por el juez Juan Carlos Peinado contra su medio, la Cadena SER y el activista Fernando Jabonero, defendiendo que “informar sobre las irregularidades de los poderosos no sale gratis” y denunciando la “altísima” presión que, asegura, sufren día tras día.
La réplica más afilada llegó de Juan Soto Ivars, que recurrió a una de las polémicas más recordadas del enfrentamiento mediático en torno al magistrado: “La buena noticia, Chema, es que el juez Peinado sólo pide ese dinero a El Plural y no el doble, cosa que podría hacer con sus dos dni”, escribió en X.
El dardo de Soto Ivars
La frase no es inocente. Soto Ivars alude a la información publicada en su día por El Plural sobre los supuestos “dos DNI” del juez Peinado en registros de propiedades, una historia que terminó bajo el foco después de que el propio medio hablara de errores en el Registro de la Propiedad y verificadores como Maldita explicaran que los expertos descartaban que una persona pudiera tener dos DNI legales con números distintos.
El sarcasmo del periodista convierte así la queja de Garrido en un boomerang: mientras el director de El Plural denuncia presión contra la prensa, Soto Ivars le recuerda uno de los episodios más controvertidos de la cobertura del medio sobre el juez que investiga a Begoña Gómez.
La demanda de Peinado
El origen de la polémica está en la demanda de Peinado por la difusión de datos relativos a su vivienda en La Adrada, Ávila. Según adelantó El Confidencial, el magistrado reclama 450.000 euros en total: 300.000 a El Plural, 50.000 a la Cadena SER y 100.000 al activista Fernando Jabonero, al considerar vulnerado su derecho a la intimidad por la publicación de datos que permitían identificar el inmueble.
El Plural, por su parte, ha presentado el asunto como una reacción judicial contra sus informaciones sobre presuntas irregularidades del chalet del magistrado, entre ellas la situación urbanística de la vivienda y distintos expedientes administrativos vinculados al inmueble.
Una batalla que ya es política, judicial y mediática
El choque vuelve a demostrar hasta qué punto el caso Peinado se ha convertido en un campo de batalla que excede lo estrictamente judicial. La investigación sobre Begoña Gómez, esposa de Pedro Sánchez, ha situado al magistrado en el centro de una tormenta política y mediática en la que cada resolución, cada exclusiva y cada tuit acaban funcionando como munición.
Y ahí es donde Soto Ivars ha encontrado el hueco para el golpe irónico: si Garrido denuncia que informar sobre “los poderosos” tiene un coste, el escritor le recuerda que algunas informaciones también dejan una larga sombra. En este caso, la de los famosos “dos DNI”, convertidos ya en arma arrojadiza en la guerra abierta entre El Plural y el juez Peinado.