POLÉMICA JUDICIAL
Chema Garrido carga contra el Supremo en ‘En boca de todos’ y le señalan por insinuar prevaricación
El director de ElPlural.com aseguró en el programa de Cuatro que la Sala Segunda habría condenado “sin pruebas” y por motivos políticos
El Director de 'El Plural', Chema Garrido
Chema Garrido, director de ElPlural.com, ha desatado la polémica tras su intervención este lunes en ‘En boca de todos’, el programa de Cuatro presentado por Nacho Abad. La propia web de la cadena recoge la participación en directo de Garrido en la emisión del 25 de mayo.
En un fragmento difundido por Pablo Cambronero en redes sociales, Garrido carga contra la Sala Segunda del Tribunal Supremo y sostiene que habría condenado “sin pruebas”, llegando a deslizar que existe un trato judicial diferente en función del color político: “Si gobierna el PSOE vas pa’lante; si no gobierna la derecha o extrema derecha te sale muy caro”.
Una acusación de extrema gravedad
Las palabras del director de El Plural han provocado una oleada de críticas al interpretarse como una acusación de prevaricación contra los magistrados del Alto Tribunal: dictar una resolución injusta a sabiendas.
Pablo Cambronero ha advertido de que las declaraciones podrían ser “presuntamente constitutivas de un delito”. El Código Penal contempla la calumnia cuando se imputa falsamente un delito con conocimiento de su falsedad o temerario desprecio hacia la verdad, y prevé específicamente las injurias o calumnias graves contra el Tribunal Supremo.
Garrido, de nuevo ante una polémica judicial
El episodio resulta especialmente incómodo para Garrido, que ya fue condenado en vía civil por vulnerar el honor de Francisco José Alcaraz, expresidente de la Asociación Víctimas del Terrorismo, y de su esposa, tras publicar informaciones falsas sobre ellos.
No es la primera vez que Chema Garrido acaba en el centro de una tormenta mediática. El director de El Plural ya protagonizó la polémica por la falsa interpretación de unos mensajes de un excapitán de la UCO, que fueron presentados como una supuesta amenaza de colocar una “bomba lapa” en el coche de Pedro Sánchez. El programa de Cuatro señaló entonces que la conversación completa demostraba que el agente hablaba de su propio temor a ser atacado, no de atentar contra el presidente. Pese a ello, Garrido rechazó rectificar ante Nacho Abad y cargó contra The Objective, el medio que publicó el contexto completo de los mensajes.
Ahora, el director de uno de los digitales más próximos al relato socialista ha cruzado una nueva línea: cuestionar en televisión la imparcialidad del Supremo y sugerir que sus magistrados condenan por motivos políticos. Queda por ver si sus palabras se quedan en el escándalo mediático o terminan teniendo recorrido ante los tribunales.