Antonio Naranjo fulmina a El Plural en directo: “Eso no es un periódico”
El periodista de Cuatro acusa al medio afín al Gobierno de “mentir” y de actuar como “brazo armado del PSOE” durante un tenso debate en ‘En Boca de Todos’
Antonio Naranjo en 'En boca de todos'.
Antonio Naranjo ha protagonizado uno de los momentos televisivos más duros de las últimas horas contra El Plural, el digital próximo a la órbita del Gobierno de Pedro Sánchez. El periodista no se mordió la lengua durante un debate en En Boca de Todos, en Cuatro, y lanzó una frase que resume perfectamente el tono del enfrentamiento: “Eso no es un periódico”.
La escena, difundida rápidamente en redes sociales, se produjo en mitad de una discusión sobre periodismo, manipulación y noticias falsas. Naranjo, visiblemente molesto, reprochó al representante de El Plural una forma de hacer información que, a su juicio, traspasa todos los límites de una línea editorial legítima.
Porque una cosa, vino a decir el periodista, es tener una orientación ideológica clara, y otra muy distinta es construir relatos políticos con medias verdades, fragmentos troceados y titulares al servicio de una causa.
“Un periodismo puede tener línea editorial, pero no mentir”
Naranjo centró buena parte de su intervención en una información publicada por El Plural sobre un supuesto plan para atentar contra el presidente del Gobierno. Según denunció en directo, el medio habría dado por buena una interpretación basada en conversaciones fragmentadas que, una vez conocidas en su integridad, no sostenían el relato inicial.
“¿Qué te parece que un periodismo publique como información cierta un supuesto plan para atentar contra el presidente del Gobierno?”, preguntó Naranjo en plena emisión, elevando el tono del debate y poniendo contra las cuerdas a su interlocutor.
El periodista explicó que, en su opinión, la conversación había sido presentada de forma sesgada para inducir una conclusión especialmente grave: que desde el entorno de la Guardia Civil se estaría hablando de una amenaza contra Pedro Sánchez. Sin embargo, según el relato de Naranjo, la conversación completa apuntaba a otra cosa muy distinta: un confidente hablando con un guardia civil sobre investigaciones, reconocimientos y medallas.
“Troceada para que parezca que la Guardia Civil amenaza al presidente”, llegó a denunciar Naranjo, señalando directamente la diferencia entre informar y manipular.
España
Ketty Garat destroza a El Plural y su blanqueamiento de Zapatero hasta pagando a sus hijas por una sección irrelevante
Enrique Martínez Olmos
“Eso no es un periódico”
El momento más contundente llegó cuando Antonio Naranjo dejó de hablar de errores concretos y pasó a cuestionar la naturaleza misma del medio. “Eso no es un periódico”, afirmó, en una frase que se ha convertido en el gran titular del enfrentamiento.
Naranjo fue todavía más lejos al acusar a El Plural de comportarse como “un brazo armado del PSOE”, una expresión especialmente dura con la que quiso retratar lo que considera una forma de periodismo subordinada a los intereses políticos del sanchismo.
“La historia no es esa. La historia es un periodismo que puede tener una línea editorial, pero no mentir”, sentenció el periodista, marcando una frontera clara entre opinión, militancia y desinformación.
El mensaje tuvo un eco inmediato en redes sociales, donde numerosos usuarios compartieron el fragmento como un ejemplo del hartazgo de una parte de la profesión ante determinados medios que, bajo apariencia informativa, actúan —según sus críticos— como correa de transmisión del poder político.
Un debate que va más allá de El Plural
El choque no llega en el vacío. Se produce en un clima de máxima tensión entre medios, Gobierno, oposición y cuerpos de seguridad, con la palabra “bulo” convertida en arma arrojadiza permanente. El sanchismo lleva años intentando monopolizar la etiqueta de la desinformación para señalar a sus críticos, mientras algunos de sus medios afines son acusados de practicar exactamente aquello que dicen combatir.
La intervención de Naranjo conecta además con otras polémicas recientes sobre el tratamiento mediático de actuaciones policiales, manifestaciones e informaciones judiciales. En las últimas horas, sindicatos policiales como JUPOL también han denunciado manipulaciones y atribuciones erróneas en programas de televisión pública, lo que ha vuelto a abrir el debate sobre el uso político de determinados relatos informativos.
En ese contexto, las palabras de Naranjo adquieren una dimensión mayor. No se trató solo de una bronca televisiva. Fue una denuncia frontal contra una manera de hacer periodismo que, según el presentador, no busca contar lo ocurrido, sino fabricar una versión útil para el poder.