"La ignorancia como última defensa": el demoledor retrato de Alsina a Sánchez

Carlos Alsina dedicó este lunes una parte sustancial de su monólogo en Onda Cero a analizar la situación política que atraviesa Pedro Sánchez y el PSOE a raíz de las revelaciones sobre Leire Díez, Santos Cerdán y las anotaciones halladas por la UCO. Lo hizo con la ironía que caracteriza al periodista, pero también con una conclusión tan sencilla como demoledora para el presidente del Gobierno: “La ignorancia como última defensa”.

El comunicador comenzó recordando la reciente entrevista concedida por Sánchez a Radio Primavera Sound, una circunstancia que ya utilizó como punto de partida para su análisis. “El presidente del Gobierno ha dado una entrevista a una radio, eso ya es noticia”, señaló con sarcasmo. Y añadió una frase que resume el tono general de su reflexión: “La noticia que allí ha dado el presidente es que, contrariamente a lo que muchos temen, él sí contempla la posibilidad de dejar de ser presidente algún día”.

Alsina ironizó además sobre la imagen que proyecta el jefe del Ejecutivo en plena tormenta política. “Quién dijo que Pedro Sánchez aspira a perpetuarse, si a lo que aspira es a ir a más festivales de música”, afirmó. Para el comunicador, el presidente parece empeñado en transmitir que “el aluvión de causas judiciales con revelaciones francamente incómodas para él, su Gobierno y su partido no le alteran ya lo más mínimo”. “Hubo una vez en que pensó incluso en dimitir, eso cuenta, pero ahora ya… ahora es que le da igual todo”, remachó.

El núcleo de su análisis llegó al abordar las explicaciones ofrecidas por Sánchez sobre la denominada trama de Leire Díez. Recordó que el presidente aseguró desconocer completamente las actividades atribuidas a la exmilitante socialista y subrayó una frase que puede acabar volviéndose en contra de La Moncloa. “No conoció las andanzas, le asquean, y de haberlas conocido no las habría tolerado”, resumió Alsina antes de desmontar esa defensa.

“Afirmar que no las habría tolerado es atribuirse la capacidad de abortarlas”, razonó. “Es decir, que de probarse algún día que sí las conoció habría que concluir que, conociéndolas, las toleró. Y que, al no abortarlas, las indujo”. Una reflexión especialmente dura porque coloca el debate no solo en el terreno del conocimiento de los hechos, sino también en el de la eventual responsabilidad política sobre ellos.

El periodista también se detuvo en las anotaciones atribuidas a Leire Díez y en las referencias a “P.S.” que aparecen en sus cuadernos. Recordó que la exmilitante socialista dejó escritas expresiones como “reunión P.S.” o referencias relacionadas con la defensa del hermano del presidente. Y lanzó una observación que ha generado especial atención: “Leire tuvo oportunidad de desmentirlo el sábado en La Sexta y no lo hizo. Porque prefiere ver cómo evoluciona la causa”.

La estrategia de no saber nada

Para Alsina, el principal problema de Sánchez es que toda su estrategia descansa sobre la misma idea: no saber nada. “El presidente sostiene que nunca supo ni de Leire ni de las cloacas ni de nada. Nada supo de Cerdán y Servinabar. Nada supo de Ábalos y Koldo. Nada supo del descontrol con los sobres y los billetes en su partido”, enumeró. Y fue precisamente tras esa relación de episodios cuando formuló la frase que da título a su análisis: “La ignorancia como última defensa”.

El comunicador advirtió además del riesgo que supone mantener esa línea argumental en un contexto de investigaciones abiertas y continuas filtraciones. “Exponiéndose, claro, a que mañana salga un Santos Cerdán diciendo que él informaba de todo, o salga una Leire diciendo que se reunió con el presidente y le creen un problema aún más gordo que los que ya tiene”, señaló.

En la parte inicial de su intervención Alsina se volvó con la visita del papa León XIV al Congreso de los Diputados, una cita cargada de simbolismo institucional y político. Pero el mensaje principal quedó fijado en su adorno final: la gran incógnita que planea sobre el Gobierno no es únicamente qué sabía Pedro Sánchez, sino cuánto tiempo podrá sostener la tesis de que nunca supo nada.