Rafa Latorre destroza la defensa de Zapatero ante el juez: “Pide un acto de fe y no ha despejado ninguna sospecha”

Rafa Latorre ha cuestionado con dureza la estrategia de defensa seguida por José Luis Rodríguez Zapatero tras comparecer ante el juez Calama. El periodista ha puesto el foco en el comunicado difundido por el expresidente después de declarar, en el que aseguró que es “completamente inocente”, pidió confianza a los ciudadanos y prometió que “la verdad se abrirá paso”.

Para Latorre, el mensaje de Zapatero constituye una petición de confianza basada únicamente en la fe. “Es un comunicado muy de Zapatero”, ha afirmado, reprochándole que solicite un acto de confianza ciega sin más argumento que su propia palabra.

Durante su intervención, el periodista ha sostenido que los problemas judiciales del expresidente no se resolverán mediante apelaciones a la confianza pública. Según ha recordado, el juez Calama ha dejado por escrito que, tras su primera declaración, Zapatero no ha logrado desvirtuar los indicios racionales de criminalidad que pesan sobre él.

Latorre ha interpretado esa conclusión como la prueba de que el expresidente no ha conseguido despejar ninguna de las sospechas existentes. Además, ha subrayado que el magistrado mantiene una actitud de “exquisito garantismo” al no haber acordado medidas cautelares contra él, pese a que así lo solicitaban las acusaciones, incluida la Fiscalía Anticorrupción.

El comunicador ha destacado que el juez no le ha retirado el pasaporte ni ha decretado prisión preventiva debido a su condición de expresidente del Gobierno y a la escasa posibilidad de riesgo de fuga derivada de su notoriedad pública. En este sentido, ha sostenido que si ha existido algún trato diferencial por parte de la Justicia, habría sido favorable a Zapatero precisamente por haber ocupado la Presidencia del Gobierno.

Una de las partes más contundentes de su análisis se ha centrado en las joyas halladas en el despacho del expresidente. Latorre ha reprochado a Zapatero que en su comunicado no hiciera ninguna referencia a este asunto, al que ha calificado como el símbolo de su caída política.

El periodista también ha cuestionado la explicación según la cual dichas joyas habrían sido un regalo del entonces rey de Arabia Saudí, Abdalá bin Abdulaziz, durante una visita oficial a España en 2007. A partir de esa versión, ha planteado varias preguntas sobre las explicaciones ofrecidas hasta ahora.

Entre ellas, ha puesto en duda versiones anteriores relacionadas con el origen de las joyas y con su valoración económica. Asimismo, ha recordado que el Gobierno de Zapatero aprobó un código de buena conducta que prohibía aceptar regalos y ha asegurado que el expresidente negó en numerosas ocasiones haber recibido obsequios de mandatarios extranjeros.

Latorre ha concluido su comentario afirmando que incluso la última explicación ofrecida sobre las joyas resulta poco creíble, insistiendo en que la comparecencia judicial de Zapatero no ha servido para disipar las dudas que, a su juicio, siguen rodeando al expresidente.