TVE sale al rescate del hermano de Sánchez: Ruiz y Aroca cuestionan la condena y sentencian que “no queda probado nada”
‘Mañaneros 360’ convierte los nueve años de inhabilitación por prevaricación en una derrota de PP y Vox, habla de lawfare y presenta la contratación irregular como un simple trámite administrativo.
Javier Ruiz en Mañaneros 360
La televisión pública volvió a ejercer este martes de particular gabinete de crisis de La Moncloa. Apenas conocida la sentencia de la Audiencia de Badajoz que condena a David Sánchez, hermano del presidente del Gobierno, a nueve años de inhabilitación por prevaricación, el programa Mañaneros 360 se lanzó a buscar los aspectos más favorables para el entorno socialista.
Javier Ruiz abrió la información destacando, antes que la propia condena, que “no hay pena de prisión alguna”. El presentador insistió en que las acusaciones populares, ejercidas por PP y Vox, habían solicitado cárcel y que esa petición había sido rechazada.
“Hay inhabilitación para cargo público, no hay pena de prisión”, repitió Ruiz, convirtiendo una condena de nueve años en una especie de alivio judicial para el hermano de Pedro Sánchez.
De la prevaricación al “trámite irregular”
Desde Badajoz, el reportero Pedro Gómez subrayó que la sentencia, de más de 300 páginas, no considera probado que David Sánchez utilizara directamente la influencia de su hermano ni que se produjeran presiones sobre la Diputación.
El problema es que la Audiencia sí ha apreciado la existencia de un delito de prevaricación relacionado con la creación y adjudicación irregular del puesto de coordinador de actividades de los Conservatorios. Sin embargo, en TVE el caso acabó reducido a poco más que “un trámite administrativo irregular”.
Javier Aroca fue todavía más lejos. “No queda probado nada”, afirmó en la tertulia, pese a la condena impuesta por unanimidad. El colaborador calificó la resolución de “desconcertante” y cuestionó que el asunto hubiera llegado a la vía penal en lugar de resolverse ante la jurisdicción contencioso-administrativa.
Aroca celebró además que “PP y Vox quedan derrotados” porque David Sánchez no tendrá que entrar en prisión. También elogió el supuesto “prestigio” profesional del hermano del presidente fuera de España, como si su currículum pudiera borrar una sentencia por prevaricación.
El comodín del lawfare
La tertulia terminó recurriendo al argumento habitual cuando una resolución judicial afecta al PSOE o al entorno de Pedro Sánchez: el lawfare.
“La condena de David Sánchez no son los nueve años de inhabilitación, sino todos los años que lleva en el expositor público del escarnio”, aseguró Aroca, presentando al condenado como víctima de una persecución mediática y judicial.
El propio Javier Ruiz llegó a preguntarse “cómo un particular prevarica” y confundió en dos ocasiones el nombre de David Sánchez con el del presidente del Gobierno antes de rectificar.
Otras tertulianas, como Marta Nebot y Marta Gómez Montero, insistieron en que la resolución puede ser recurrida y recordaron que las acusaciones solicitaban penas más graves.
TVE volvió así a demostrar su particular manera de informar sobre los escándalos que rodean al presidente: una condena de nueve años de inhabilitación pasa a segundo plano, la ausencia de cárcel se presenta como una victoria y quienes acudieron a los tribunales terminan señalados como los auténticos derrotados.